Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], branjenog po braniteljici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici iz Bjelovara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-5/4263, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 20. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 02. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 08. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i P, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16531/2022 od 14.04.2023., pravomoćno 12.05.2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-286/2023 od 04.05.2023., pravomoćno 01.06.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3727/2024 od 06.05.2025., pravomoćno 21.05.2025., zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

što je dana 15. travnja 2022. godine u 19:55 sati u Garešnici, Petra Svačića bb, u vozilu marke „Fiat“, tip „Punto“, registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. godine, iz [adresa], kao putnik na stražnjem sjedalu iza vozača posjedovao nelegalno posjedovao opojnu drogu cannabis – marihuanu.

Nakon što se vozilo udaljilo, na mjestu gdje se vozilo nalazilo uočena je na asvaltu PVC vrećica roza boje sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu cannabis – marihuana, u kojoj su se nalazile tri PVC smotuljka podjednake veličine.

Temeljem Naredbe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj 54 Pp Prz-60/2022 od 02. rujna 2022. godine, u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ EŽ“ izvršeno je toksikološko vještačenje pronađene biljne materije te je iz zaprimljenog nalaza vidljivo da se radi o drogi tipa konoplja, ukupne mase 65,49 g.

Nadalje temeljem Naredbe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj 54 Pp Prz-60/2022 od 23. siječnja 2023. godine, u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ EŽ“ izvršeno je daktiloskopsko vještačenje te je iz zaprimljenog nalaza vidljivo da otisci pronađeni na dva PVC smotuljka, u kojima se nalazila droga tipa konoplje, pripadaju okrivljenom NŽ,

dakle, nelegalno posjedovao opojnu drogu cannabis - marihuanu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1000,00 EUR (jedna tisuća eura).

Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika NŽ oduzima se 65,49 grama droge Cannabis-Marihuana za korist Republike Hrvatske, radi uništenja.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 499,46 Eura (četiri stotine devedeset devet eura i četrdeset šest centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 399,46 Eura (tri stotine devedeset devet eura i četrdeset šest centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/4263, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 20. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 5-6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7), službena zabilješka (strana spisa 10-11), zapisnik o očevidu (strana spisa 12-14), kriminalističko-tehničko izvješće (strana spisa 15-16), biološko, daktiloskopsko i toksikološko vještačenje (strana spisa 19-29).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16531/2022 od 14.04.2023., pravomoćno 12.05.2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-286/2023 od 04.05.2023., pravomoćno 01.06.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3727/2024 od 06.05.2025., pravomoćno 21.05.2025., zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 30-31).

4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazivao pozivima suda, ali je po braniteljici dostavio u sudski spis pisanu obranu u kojoj osporava počinjenje prekršaja u cijelosti i navodi da se u predmetnoj vrećici nije nalazila droga, a osim toga pronađena vrećica, kao i sama materija u njoj, nikada nisu bili u njegovom vlasništvu. Tragovi papilarnih linija, ako su i pronađeni, mogu potjecati iz raznih izvora. Tako zna npr. za potrebe posla nositi gablec u vrećici, pa nije isključeno da je upravo to jedna takva vrećica, iako, ponavlja u ovom konkretnom slučaju osporava da se radi o predmetima koji bi njemu pripadali. Kako je kažnjivo posjedovanje samo one droge koja sadrži više od 0,3% THC-a (ako se radi o konoplji, tipa marihuani), to predlaže da se provede vještačenje na te okolnosti. Temeljem svega navedenog predlaže da ga se oslobodi.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao SŽ, policijskog službenika Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije.

5.1. Propisno upozoren svjedok RŽ, policijski službenik Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije, izjavio je da nema neposrednih saznanja o događaju. Pozvan je od policijskih službenika VŽ i IŽ, koji su radili pojačani nadzor prometa. Nakon što se vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u kojem su bili ĆŽ, ŽŽ i PŽ, udaljilo, našli su na mostu vrećicu u kojoj je bila droga marihuana. Pomogao im je da obrade taj predmet te je provedeno daktiloskopsko vještačenje te su putnici i vozač vozila i on i drugi policijski službenici davali otiske prstiju sa vrećice radi utvrđivanja u čijem posjedu je bila navedena droga marihuana. Na vrećici su pronađeni otisci prstiju BŽ, koji mu je već bio poznat.

6. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika Ružica Piličić Šinko, odvjetnica iz [adresa], izjavila je da obrana smatra kako u ovom predmetu ne postoje dokazi da je PŽ počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Isti je u obrani osporio da su predmetna vrećica i materija u njoj ikada bili u njegovom vlasništvu. Kako iz predmeta spisa proizlazi da je policija predmetne zgode u automobilu sa okrivljenikom zatekla i osobe MŽ i ŽŽ, to smatram da je iste osobe nužno trebalo saslušati. Osim toga, obrana ukazuje kako je optužni akt potpuno nejasan te kako je ovlašteni tužitelj u činjenični opis doslovno napisao sve i svašta, a ponajmanje elemente kojima se ostvaruje biće ovog djela prekršaja u objektivnom i subjektivnom smislu. Temeljem navedenog predlaže se osloboditi okrivljenika od optužbe.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka SŽ, policijskog službenika Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 15. travnja 2022. godine u 19:55 sati u Garešnici, Petra Svačića bb, u vozilu marke „Fiat“, tip „Punto“, registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. godine, iz [adresa], kao putnik na stražnjem sjedalu iza vozača posjedovao nelegalno posjedovao opojnu drogu cannabis - marihuanu. Nakon što se vozilo udaljilo, na mjestu gdje se vozilo nalazilo uočena je na asvaltu PVC vrećica roza boje sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu cannabis - marihuana,u kojoj su se nalazile tri PVC smotuljka podjednake veličine. Temeljem Naredbe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj 54 Pp Prz-60/2022 od 02. rujna 2022. godine, u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ EŽ“ izvršeno je toksikološko vještačenje pronađene biljne materije te je iz zaprimljenog nalaza vidljivo da se radi o drogi tipa konoplja, ukupne mase 65,49 g. Nadalje temeljem Naredbe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj 54 Pp Prz-60/2022 od 23. siječnja 2023. godine, u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ EŽ“ izvršeno je daktiloskopsko vještačenje te je iz zaprimljenog nalaza vidljivo da otisci pronađeni na dva PVC smotuljka, u kojima se nalazila droga tipa konoplje, pripadaju okrivljenom NŽ, dakle, nelegalno posjedovao opojnu drogu cannabis - marihuanu, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te ga je oglasio krivim.

7.1. Provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da se u vrećici nalazila opojna droga cannabis-marihuana, a provedenim daktiloskopskim vještačenjem utvrđeni su otisci prstiju okrivljenika na vrećici u kojoj se nalazila opojna droga, te su stoga prigovori obrane u cijelosti neosnovani.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 EUR (jedna tisuća eura) (propisana novčana kazna u iznosu od 5000,00 kn do 20000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, između ostalih i za prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga iz čega je sud zaključio da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu i da do sada izrečene prekršajne sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

8.1. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 01. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.

9. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo 65,49 grama droge Cannabis - Marihuana, za korist Republike Hrvatske, radi uništenja, jer se radi o nedozvoljenoj tvari u pravnom prometu Republike Hrvatske, a radi zaštite općih interesa.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 499,46 Eura (četiri stotine devedeset devet eura i četrdeset šest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 399,46 Eura (tri stotine devedeset devet eura i četrdeset šest centa), koji se odnose na troškove daktiloskopskog i toksikološkog vještačenja, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.

10.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 08. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku NŽ,

3. braniteljici okrivljenika Ružici Piličić Šinko, odvjetnici iz Bjelovara,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. na izvršenje, nakon izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.