Poslovni broj P Ob-1147/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. tuženika ĆSJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika LSJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 08. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prestanak obveze uzdržavanja određenog presudom Općinskog suda u Dugom Selu posl. br. V-P-159/01 od 18. rujna 2001. s danom podnošenja ove tužbe odnosno 17. rujna 2025.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom posl. br. V-P-159/01, koja je postala pravomoćna 20.09.2001., određeno ĆS iz [adresa], da mora plaćati za uzdržavanje mldb. KSJ i mldb. LS ĆSJ dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve na ruke majke i zz KS. Obzirom da su djeca LSJ rođen **.**.1994. i NSJ rođen **.**.2000. punoljetni, završili školovanje te samostalno privređuju za život a time su prestali postojati zakonski uvjeti za plaćanje uzdržavanja, moli sud donijeti presudu kojom se tužitelju ukida obveza plaćanja uzdržavanja i to počevši od dana podnošenja tužbe.
2. Tuženicima su tužba i rješenje kojim se pozivaju na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 29. prosinca 2025. I. tuženiku i 11. veljače 2026. II. tuženiku, no tuženici nisu u roku od 45 dana podnijeli odgovor na tužbu, iako su bili upozoreni na posljedice nedavanja istog.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP), a u svezi s čl. 349. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 7/20 i 156/23, dalje:ObZ), odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu dana 08. travnja 2026. godine
Sudac
Mario Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelj
2. I. tuženik
3. II. tuženik
