REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-475/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagatelja OJ, OIB- [osobni identifikacijski broj] i JJ, OIB- [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i protustranke mlt. DJ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku VJ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi raspolaganja imovinom mlt. djeteta, nakon provedenog postupka, 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odobrava se predlagateljima OJ i JJ, roditeljima i zakonskim zastupnicima protustranke mlt. DJ, rođene **.**.2015. u [adresa], raspolaganje imovinom mlt. DJ, na način da roditelji mogu prodati osobno vozilo marke Mercedes 204, klasa C, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], te u ime i za račun protustranke mlt. DJ sklopiti ugovor o prodaji opisanog vozila.
II Predlagatelji OJ i JJ ne mogu prodati pokretninu opisanu u točki I izreke rješenja ispod prosječne tržišne vrijednosti. III Predlagatelji OJ i JJ su dužni dostaviti u spis i posebnom skrbniku protustranke mlt. DJ, VJ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, ugovor o kupoprodaji vozila iz točke I rješenja i ugovor o kupovini drugog vozila na ime mlt. DJ, u roku od 15 dana, računajući od dana sklapanja ugovora i isplate kupoprodajne cijene, te prometnu dozvolu iz koje će se utvrditi da je mlt. DJ vlasnik kupljenog vozila.
Obrazloženje
1. Predlagateljica OJ je podnijela prijedlog radi donošenje odluke o raspolaganju imovinom mlt. protustranke. U prijedlogu navodi da je mlt. DJ vlasnik osobnog vozila marke Mercedes 204, klasa C, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], da želi prodati navedeno vozilo i kupiti novo i sigurnije vozilo za potrebe djeteta, jer ide na fizikalne terapije u Slavonski Brod. Ima kupca za vozilu, a vozilo vrijedi oko 10.000,00 €.
2. Povodom zahtjeva posebnog skrbnika mlt. DJ, predlagateljica je podneskom od 13. veljače 2026. uredila prijedlog sukladno odredbi članka 97. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) kao predlagatelja označila oca djeteta, JJ iz [adresa], a kao protustranku mlt. DJ, te je otac djeteta svojim potpisom na podnesku dao suglasnost na raspolaganje predmetnom imovinom mlt. djeteta. U podnesku je navedeno da će za novac dobiven prodajom kupiti novo i sigurnije vozilo na ime mlt. DJ i tako njezina imovina neće biti umanjena. Predlagatelji su isto potvrdili i podneskom od 27. veljače 2026.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 12. studenog 2025. mlt. DJ je imenovan poseban skrbnik u osobi ĐJ, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, kako bi zastupala protustranku u ovom postupku.
4. Poseban skrbnik u odgovoru na prijedlog navodi da predlagateljica uz prijedlog nije dostavila suglasnost drugog roditelja prema odredbi članka 101. stavka 1. točke 1. ObZ-a, stoga predlaže da sud istu pozove na postupanje sukladno navedenoj odredbi. Ukazala je na odredbu članka 97. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) prema kojoj su roditelji dužni odgovorno upravljati imovinom djeteta, s pažnjom odgovornog roditelja, te očuvati i po mogućnosti uvećati djetetovu imovinu, stoga je predložila da roditelji dokažu na koji način će raspolagati sredstvima od prodaje vozila, odnosno hoće li iznos dobiven prodajom uplatiti na račun mlt. djeteta i da sud pozove predlagateljicu na uređenje prijedloga.
5. Nakon što je predlagateljica uredila prijedlog kojim je i otac djeteta stupio u položaj predlagatelja, poseban skrbnik je podneskom od 4. ožujka 2026. naveo da je suglasna s traženim raspolaganjem, ukoliko sud utvrdi osnovanost prijedloga sukladno odredbi članka 97. ObZ-a, te da predlagatelje obveže da u spis dostave dokaz o vlasništvu djeteta na kupljenom drugom vozilu.
6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku osobnih iskaznica predlagatelja OJ i JJ i mlt. DJ, rodni list za mlt. DJ, presliku prometnu dozvolu za vozilo marke Mercedes 204 klasa C, reg. oznake [registarska oznaka], rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 15. studenog 2025., te je saslušan predlagatelj JJ, kao stranka u svrhu dokazivanja.
7. Sud nije saslušao predlagateljicu kao stranku jer je opravdala izostanak s ročišta od 29. siječnja 2026. i 8. travnja 2026. Navela je da se nalazi u bolnici na čuvanju trudnoće, zbog komplikacija u trudnoći (stranica 18 i 26 spisa).
8. Iz rodnog lista mlt. DJ je utvrđeno da je rođena **.**.2015. u [adresa] i da su predlagatelji njezini roditelji.
9. Iz preslika osobnih iskaznica predlagatelja i mlt. DJ je utvrđeno da svi imaju prijavljeno prebivalište u [adresa].
10. Na ročištu od 29. siječnja 2026. generalni punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška se pridružio navodima posebnog skrbnika djeteta.
11. Iz iskaza predlagatelja je utvrđeno da je mlt. DJ rođena u braku predlagatelja 19. ožujka 2015. Stara je 11 godina. DJ je vlasnik osobnog vozila marke Mercedes C klase, koje je proizvedeno 2012. Žele kupiti novo vozilo koje će zadovoljiti potrebe mlt. DJ i obitelji. Predmetno vozilo bi prodali, imaju kupca LJ, a vrijednost vozila iznosi od 8.000,00 do 9.000,00 €. Novac dobiven prodajom iskoristili bi za kupovinu novog vozila koje bi bilo upisano u vlasništvo DJ. On i predlagateljica su suglasni da se vozilo proda.
12. Analizom provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je mlt. DJ stara 11 godina, kći je predlagatelja i stanuje s roditeljima. Mlt. protustranka je vlasnik vozila marke Mercedes 204, klasa C, broj šasije:
WDD2040011A696299, reg. oznake [registarska oznaka], koje je proizvedeno 2012., dakle sada je staro 14 godina, što je utvrđeno iz preslike prometne dozvole (stranica 8 spisa). Iz iskaza predlagatelja je utvrđeno da zbog starosti vozila, žele kupiti sigurnije i veće vozilo za potrebe obitelji. Ima kupca, a vrijednost vozila iznosi od 8.000,00 do 9.000,00 €. Dobiveni iznos od prodaje vozila, utrošili bi za kupovinu novog, koje bi upisali na ime mlt. DJ. Poseban skrbnik se ne protivi ovakvom raspolaganju.
13. S obzirom na gore utvrđene činjenice, sud cijeni da nije suprotno interesima mlt. DJ, da odobri predlagateljima, kao roditeljima, raspolaganje imovinom djeteta, na način da prodaju opisano osobno vozilo. Kako je prijedlog osnovan, sud je odlučio kao u izreci rješenja, s tim da su predlagatelji, kao roditelji, dužni dostaviti u spis kupoprodajni ugovor i dokaz da je novo kupljeno vozilo upisano u vlasništvo mlt. DJ i to u roku od 15 dana, računajući od dana realizacije prodaje i kupovine novog vozila.
14. Iz gore navedenih razloga sud je odlučio kao u izreci rješenja primjenom odredbi članaka 98.– 101. i 478. stavka 1. ObZ-a.
15. Predlagatelji ne mogu prodati predmetnu imovinu mlt. djeteta ispod prosječne tržišne vrijednosti imovine.
U Slavonskom Brodu 8. travnja 2026.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
