REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Povrv-2052/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o., Ulica Božidara Adžije 19, Zagreb, OIB: 81530401884, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika KŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Vego, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 8. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot u Zagrebu poslovni broj Ovrv-24840/2025 od 22. travnja 2025. u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju namiriti glavnicu u iznosu od 395,88 eura zajedno sa zateznim kamatama te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot u Zagrebu poslovni broj Ovrv-24840/2025 od 22. travnja 2025. u dijelu kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 233,75 eura sa zateznim kamatama tekućim od 8. travnja 2026 . do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 24840/2025 od 22. travnja 2025., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 395,88 eura sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu nastali trošak ovršnog postupka u iznosu 150,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik navodi da je rješenje o ovrsi zaprimio 22. travnja 2025. te da je prije donošenja rješenja o ovrsi podmirio dug po stavkama 21,27,33,34,35,36,37,38 i 39, dok je nakon donošenja rješenja podmirio iznose od 12,42 eura (stavka 3) i 124,17 eura (stavka 8) .

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-2052/2025-3 od 30. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka tužitelj je naveo da je tuženik tužitelju dugovao novčani iznos od 395,88 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima i to po osnovi dospjele a neplaćene pričuve za nekretninu odnosno stan površine 65,17 m2 na adresi u [adresa], u vlasništvu tuženika. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno tužbe, u cijelosti podmirio utuženu glavnicu, slijedom čega tužitelj povlači tužbu u dijelu kojim potražuje glavnicu ali potražuje nastale troškove budući da je uplate kojima je podmirio utuženu glavnicu vršio nakon utuženja.

5. Budući da se tuženik u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe, a koja mu je dostavljena 21. siječnja 2026., nije izjasnio o obavijesti, smatra se da je pristao na povlačenje tužbe te je sud na temelju odredbe čl. 193. st. 2. u vezi čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP), odlučio kao pod toč. I. izreke.

6. Stoga je preostalo odlučiti o zahtjevu tužitelja za isplatu troškova postupka.

6.1. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki II. izreke.

7. Sukladno odredbama čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. Tužitelj je u postupku tvrdio da je tuženik podmirio glavnicu nakon pokretanja postupka. S druge strane tuženik tvrdi da je utuženo potraživanje dijelom podmirio prije donošenja o ovrsi, a dijelom nakon.

9. Iz sadržaja samog spisa proizlazi:

- da je postupak pokrenut 6. ožujka 2025. radi naplate potraživanja s osnove zajedničke pričuve za stan na adresi [adresa], u ukupnom iznosu od 395,88 eura,

- iz potvrda o uplatama na listovima 23-25, 27-31 proizlazi da su navedene uplate izvršene nakon pokretanja ovog postupka, u ukupnom iznosu od 338,26 eura,

- iz potvrda o uplatama na listu 26 i 32 proizlazi da su navedene dvije uplate za pričuvu za 11/2024 i za 12/2024 izvršene prije pokretanja ovog postupka, odnosno 1. veljače 2025. u iznosu od 57,62 eura.

10. Slijedom navedenog kako iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je tuženik dijelom udovoljio tužbenom zahtjevu nakon podnošenja tužbe i to u visini 85 % to je sud temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a odlučio da je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove postupka u navedenom razmjeru.

11. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema odredbama Tbr. 7., 8. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora, i to za sastav ovršnog prijedloga u visini 100,00 eura, uvećano za PDV 25 % ukupno 125,00 eura te trošak predujma javnobilježničke naknade u visini 25,00 eura (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku).

12. Prema vrijednosti predmeta spora, kako je smanjena podneskom tužitelja na 4,69 eura tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za zastupanje pripada trošak jednokratne nagrade za cijeli parnični postupak u visini 100,00 eura (Tbr.7/1 Tarife) što uvećano za PDV 25 % iznosi 125,00 eura. Ukupni trošak tužitelja (ovršni i parnični) čini 275,00 eura.

13. Slijedom navedenog, kako je do povlačenja tužbe u odnosu na glavnicu došlo jer je 85 % utužene glavnice podmireno nakon pokretanja postupka, to je konačno tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 233,75 eura, zajedno sa zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 158. st. 2. u vezi čl. 151. st. 3. ZPP-a, prema stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) kako je to odlučeno u točki III. izreke.

U Zagrebu, 8. travnja 2026.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

- tužitelj po punomoćniku

- tuženik po punomoćniku