Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-915/2021-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika BP i dr. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-781/2021-1 od 9. rujna 2021. nakon javne rasprave održane 8. travnja 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Aleksandre Vučinić, 1. okrivljenika BP, branitelja istog iz povjerenja Josipa Pažina, odvjetnika iz Zagreba i 2. okrivljenika ŠP, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08)

protiv 1. okrivljenika BP, nadimka B, sina Š i A, rođene F, rođenog u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođenog **.**.1980., državljanina RH, po zanimanju trgovca, vlasnika obrta sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, SSS, razvedenog, oca troje mlt. djece u dobi 14, 12 godine i jednog od mjesec dana, bez vojnog čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, vlasnika osobnog automobila Audi A8 2020. godište, kazneno osuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo i

2. okrivljenika ŠP, bez nadimka, sina Š i A, rođene F, rođene u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođenog **.**.1978., državljanina RH, po zanimanju trgovca, vlasnika tvrki Ar Retail 6 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], te Attico d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s mjesečnim primanjima od 10.000,00 eura, SSS, oženjenog, oca mlt. djeteta od 16 godina i jednog punoljetnog, bez vojnog čina, neodlikovanog, dobrog imovnog stanja, vlasnik 6 stanova, 5 poslovnih prostora, vlasnika osobnog automobila Porsche Panamere 2025. godište, te Porsche Carerra 2026. godište, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo.

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi

1. okrivljenik AP

**.**.2021. u 16:48 sati u Malom Lošinju, s ciljem da kod FP izazove strah i nespokojstvo, sa svojeg mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao istoga na njegov broj [broj telefona], te mu se, zbog odbijanja poslovne suradnje od strane FP, obratio prijetećim riječima: "vidjet ćeš ti, ti si mrtva osoba, osvetit ću ti se", nakon čega je prekinuo razgovor, a koje su izrečene riječi kod FP stvorile osjećaj straha, nesigurnosti i uznemirenosti za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2. okrivljenik ŠP

**.**.2021. u 19:46 sati u Malom Lošinju, s ciljem da kod FP izazove strah i nespokojstvo, sa svojeg mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao istoga na njegov broj mobitela pozivnog broja [broj telefona], te mu se, zbog odbijanja poslovne suradnje, obratio prijetećim riječima: "mrtva si osoba, možeš seliti s otoka i ti i tvoja obitelj jer ćete svi isto proći, imat ćeš problema sa mnom i mojom obitelji, smrskat ću ti glavu i skakati po njoj zajedno s mojom braćom", nakon čega je ubrzo prekinuo razgovor, a koje su izrečene riječi kod FP stvorile osjećaj straha, nesigurnosti i uznemirenosti za vlastiti život i život njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da bi time 1. okrivljenik AP i 2. okrivljenik ŠP počinili svaki kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 4. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 kako 1. okrivljenik AP tako i 2. okrivljenik ŠP dužni su snositi trošak kaznenog postupka, odnosno paušalnu svotu od 200,00 eura (dvije stotine eura) svaki ponaosob.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno označenom optužnicom teretilo je okrivljenike zbog počinjenja kaznenih djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Člankom 139. stavak 4. KZ/11 određeno je da se navedena kaznena djela iz članka 139. stavka 2. istog članka progone po prijedlogu, a svjedok-žrtva FP na ročištu održanom 8. travnja 2026. odustao je od prijedloga za kazneni progon u odnosu na oba okrivljenika.

2.1. Kako je svjedok-žrtva tijekom rasprave odustao od prijedloga za kazneni progon oba okrivljenika, na temelju članka 452. točke 4. ZKP/08 donesena je presuda kojom se optužba protiv istih odbija, jer nema potrebnog prijedloga za progon.

3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je donesena odbijajuća presuda zbog odustanka svjedoka-žrtve od prijedloga za kazneni progon, svjedok-žrtva sporazumio s okrivljenicima da će upravo okrivljenici snositi trošak ovog kaznenog postupka, odnosno paušalnu svotu preciziranu u izreci pod II.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 8. travnja 2026.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08)

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. 1. okrivljeniku BP

3. branitelju 1. okrivljenika iz povjerenja Josipu Pažinu, odvjetniku iz Zagreba

4. 2. okrivljeniku ŠP

5. svjedoku-žrtvi ĐP