REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-885/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, i protustranke HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Domu za starije i nemoćne osobe Sv. Antun, Galovići 30, Zagreb, kojeg zastupa posebna skrbnica HSO, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima) te zaključivanje pravnih poslova;

- odlučivanje u pogledu mjera i radnji o odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad (dalje - Zavod) podnio je 14. travnja 2025. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je HS rođen **.**.1974. u [adresa]. Nije zasnivao bračnu zajednicu i nema djece. Živi u kućanstvu s ocem ZS na adresi prebivališta. Riječ je o stambenom objektu veličine od oko 58 m2, stan se nalazi u dvorištu zgrade, u prizemlju i opremljen je svime potrebnim. Nekretnina je u vlasništvu oca ZS. HS ostvaruje invalidsku mirovinu u iznosu od 266 eura te ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720 eura. Od rođenja je gluhonijem i ima intelektualne teškoće, a od petnaeste godine su prisutne i psihičke poteškoće. Dijagnosticirana mu je psihoza te koristi propisanu terapiju uz nadzor oca. Osnovnu školu završio je u Poliklinici SUVAG, nakon čega se osposobio u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj za zvanje konfecionar. Kraće vrijeme bio je zaposlen u URIHO-u, ali je nakon psihičkih poteškoća onesposobljen za rad čime je ostvario pravo na invalidsku mirovinu. Prema riječima oca ZS, HS je većinski samostalan u svakodnevnom funkcioniranju. Kuhanje obroka obavlja uz očevu pomoć. Otac mu pruža pomoć i podršku u svakodnevnom funkcioniranju te ga potiče da bude što samostalniji, no radnje obavlja na specifičan način. Sam ne može živjeti i brinuti o sebi. Zbog narušenog zdravstvenog stanja HS je ostvarivao pravo na osobnu invalidninu, a novim vještačenjem radi priznavanja prava na inkluzivni dodatak, utvrđen mu je IV. stupanj psihičke bolesti i III. stupanj oštećenje sluha te ostvaruje pravo na I. razinu potpore inkluzivnog dodatka. Brigu oko redovitog uzimanja terapije vodi otac. Međutim, otac u posljednje vrijeme također pokazuje znakove psihičke bolesti, uvjeren je kako ih se pokušava otrovati, kako ga prate, da mu susjedi i „drugi“ žele oteti stan pa postoji bojazan kako zbog navedenog prestane davati odgovarajuću terapiju sinu. Iz dopisa liječnice od 18. listopada 2024. razvidno je kako o HS brigu vodi otac ZS te da je HS gluha osoba, dugogodišnji psihijatrijski bolesnik koji pije propisanu obveznu terapiju te posjeduje kod sebe i psihijatrijsku dokumentaciju. Navodi da je mišljenja kako HS treba pomoć pri shvaćanju svoje situacije te da teže donosi odluke o svojim pravima i interesima. S obzirom na stanje u kojem je trenutno otac i za njega je upućen prijedlog sudu za djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju, smještaju i zastupanju pred javnim tijelima. Na temelju navedenog, Zavod predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti, u tijeku postupka zatražiti nalaz i mišljenje liječnika vještaka, saslušati protustranku te nakon provedenog postupka donijeti rješenje sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka. Svoje navode Zavod je potkrijepio dokumentacijom.

2. Rješenjem Zavoda od 4. travnja 2025. (str. 3-4) protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi ZSO, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo koja je dužna i ovlaštena zastupati protustranku u ovom postupku.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

4. Na očevidu održanom 15. prosinca 2025. na adresi prebivališta protustranke zatečeni su protustranke i njegov otac koji je naveo kako on može komunicirati sa svojim sinom. Inače je komunikacija otežana. Otac je naveo da je sin samostalan u oblačenju i higijeni. Naveo je da se sin od svoje 6. godine liječi od psihičkih poteškoća. Redovno uzima lijekove. Bio je na liječenju 2 puta u Vrapču. Sutkinja nije uspjela uspostaviti kontakt s protustrankom jer isti nerazumljivo priča. Zbog navedenog nije niti provedeno saslušanje protustranke.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 15. prosinca 2025. (str. 27-28) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o mentalnoj retardaciji (F79), uz gluhonijemost i psihotične ekskurzije (F29). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna intelektualna insuficijencija kao i gluhonijemost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno upravljanje imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

6. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnoj skrbnici. Posebna skrbnica se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka podneskom od 13. siječnja 2026. (str. 33) na način da je navela kako na isti nema primjedbe te smatra kako će se tako navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njegov osobni integritet. Slijedom navedenog predlažem donijeti odluku sukladno stanju spisa.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 8. travnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci putem Ustanove – uz dopis

3. posebnoj skrbnici