REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-588/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužiteljice VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Srećko Vukić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika INTERPRETA usluge d.o.o., OIB: 13529271893, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, kojeg zastupa punomoćnik Maja Zorić, odvjetnica iz Zagreba, radi nedopuštenosti otkaza, dana 08. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je nedopuštena Odluka o otkazu ugovora o radu (redoviti otkaz uvjetovan ponašanjem radnika) od 29.01.2026., te da radni odnos tužiteljice VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika INTERPRETA usluge d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 271, OIB:13529271893, nije prestao.

II. Nalaže se tuženiku INTERPRETA usluge d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 271,OIB:13529271893, u roku od 15 dana vrati tužiteljicu VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radno mjesto „Administratora“ za koje je imala sklopljen ugovor o radu, a u slučaju nemogućnosti uzrokovane objektivnim razlozima, na ono radno mjesto koje u najvećoj mjeri odgovara radnom mjestu za koje je imala sklopljen ugovor o radu, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 13. ožujka 2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza. U tužbi je navela da je bila zaposlena kod tuženika na radnom mjestu administrator temeljem ugovora o radu od 21. studenog 2024. Odlukom od 29. siječnja 2026. tuženik je otkazao tužiteljičin ugovor o radu, a tužiteljica smatra da otkaz nije dopušten.

2. Tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi tužiteljica predlaže da sud utvrdi da je nedopuštena odluka o otkazu od 29. siječnja 2026., da radni odnos tužiteljice kod tuženika nije prestao, da sud naloži tuženiku da tužiteljicu vrati na rad na radno mjesto administrator ili drugo odgovarajuće radno mjesto.

3. Podneskom od 01. travnja 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjev u cijelosti te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.

4. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud je temeljem članka 331 stavak 1 ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 08. travnja 2026.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 od dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353 stavak 2 Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Pun. tužiteljice uz podnesak tuženika od 1.4.2026.

2. Pun. tuženika