Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-696/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Pakrac, zastupanog po upravitelju Darku Havranek, dipl.iur, protiv protustranke ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku TS, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 08. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Leonard Pijuko, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke SS, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja ( primanje pismena, ishođenje dokumenata, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju.), za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o imovini, raspolaganju novcem ili drugim stalnim novčanim prihodima iznad 46,45 € mjesečno, sklapanju pravnih poslova i zastupanje pred sudovima, tijelima javne vlasti, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] je rođen **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa]

Za AS se prema medicinskoj dokumentaciji odnosno prema Nalazu i mišljenju tijela vještačenja u Virovitici od 1997. godine navode dijagnoze: Sy cerebralnog oštećenja, Quadriparesi spastica, Retardatio psychomotorica, Amblyopia. Navodi se kronično, trajno i definitivno oštećenje, paretičan otežan hod, Barthelov indeks 26. Navodi se trajna nesposobnost za samozbrinjavanje te potreba stalne tuđe njege i pomoći te nadzor. Prema Nalazu i mišljenju logopeda Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Lipik od 2007. godine navodi se za govorno — jezično funkcioniranje dysarthria, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia umanjeno kognitivno funkcioniranje, sve kao posljedica osnovne bolesti. Prema Nalazu i mišljenju tijela vještačenja u Požegi od siječnja 2025. godine navode se intelektualne sposobnosti na nivou umjerene mentalne retardacije, te dijagnoze: Retardatio mentalis cum laesionibus orum ceteris, gradus moderatus (V- F71.8), Paralysis cerebralis dyskinetica (Vlg80.3). Radi se o osobi koja uslijed takve bolesti / stanja navedenih u točki 2. Prijedloga, ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama, pravima ili interesima i / ili ugrožava prava i interese drugih osoba. Predlaže se djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odluka o zdravlju / liječenju, odluka o osobnim stanjima, raspolaganja novčanim prihodima, raspolaganja imovinom, zastupanja pred sudovima, tijelima javne vlasti, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje, te s obzirom na sve navedeno donošenje rješenja kojim se ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. godine u [adresa] s prebivalište na adresi [adresa], djelomično lišava poslovne sposobnosti odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, u opsegu i po procjeni koju donese sudski vještak odgovarajuće struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 17.11.2025. godine (list 3 -6) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi TS iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u: socijalnu anamnezu HZZSR PU Pakrac od 14.11.2025. (list 7-11), preslike osobnih iskaznica za JS i za protustranku (list 12-14), domovnicu protustranke (list 15), rodni list protustranke (list 16), Potvrdu od 14.10.2025. (list 17), potvrdu HZMO o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima od 23.10.2025. (list 18 i 19), potvrdu PBZ banke (list 20), izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 21 i 22), svjedodžbe protustranke (list 23 -26), rješenje Centra za socijalni rad od 26.10.1982. i od 02.09.1982.(list 27-30), medicinsku dokumentaciju protustranke (list 31 i 32),

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

5.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Dušan Mamula od 04.03.2026. proizlazi da ĐS je osoba u dobi od 51 godinu kod kojeg postoje smetnje u psihičkom razvoju od djetinjstva u smislu mentalne retardacije uzrokovane cerebralnom paralizom. Cerebralna paraliza (Paralysis cerebralis infantium, lat.) stanje je nastalo uslijed oštećenja mozga. U djece s cerebralnom paralizom, uz motorički poremećaj postoje i pridružena stanja uzrokovana ranim oštećenjem središnjeg živčanog sustava, kao što su oštećenja središnjeg živčanog sustava - oštećenja vida, sluha, osjeta, govora, nastanka epilepsije, mentalne retardacije; poremećaji funkcije hranjenja, poremećaji funkcije urogenitalnog sustava, gastrointestinalnog i respiratornog sustava te sekundarni poremećaji u vidu poremećaja rasta i prehrane, pojave kontraktura zglobova, dislokacije zglobova, deformiteta, dekubitusa i boli, narušene oralne higijene i zdravlja zubi. Obiteljska i društvena potpora je bila cjelovita, te je ĐS bio uključena u prilagođeno školovanje, no nikada nije stekao dostatne vještine za samostalan život. Cijeli život je na brizi drugih osoba, a socijalna zrelost nije razvijena. Razumijevanje i percepcija stvarnosti oko sebe u rangu je osoba sa lakom/umjerenom mentalnom retardacijom. Misaoni tijek je usporen, osiromašen, dominira konkretno mišljenje. ĐS ne može predvidjeti događaje, ne razumije socijalne relacije, ne shvaća afektivna stanja kod drugih. Može ga se lako navesti na radnje mimo njegovog interesa. Potrebe su mu skromne i nema doživljaja nelagode na uskrate, ali nije u stanju trpjeti odgodu niti prilagoditi svoje aktivnosti. Sadašnje stanje je definitivno i ne može se očekivati poboljšanja kroz neke oblike rehabilitacije ili liječenja. Nesposoban je da živi samostalno i nije u stanju da vodi brigu o sebi. Nije u stanju upravljati imovinom niti se zastupati pred institucijama društva. Nije u sanju voditi brigu o svom zdravlju niti slijediti upute liječnika. Također nije u stanju razumjeti smisao ugovora, te se pridržavati obveza koje iz tog proizlaze. T se može saslušati pred sudom. Samostalno iskazuje da želi da njegova sestra vodi brigu o njegovim potrebama i stanjima, odnosno da mu bude skrbnik jer je to i do sada radila. Gospodin ĐS je osoba koja je zaostala u psihomotornom razvoju od djetinjstva sa umanjenim psihičkim i karakternim funkcijama u rangu lake/umjerene mentalne retardacije. Najizraženiji nedostatak je otežano kretanje i upravljanje udovima, otežana verbalna i neverbalna komunikacija, nerazvijene osobne i socijalne vještine. Postupci školovanja su provođeni kao i pokušaji socijalne rehabilitacije, ali isto bez rezultata da bi se isti mogao samostalno skrbiti za sebe te je sadašnje stanje invalidnosti trajno i ne može se poboljšati nekim oblikom liječenja ili rehabilitacije. Trajno je ovisan o tuđoj brizi i pomoći. Imenovani nije u stanju samostalno skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju. Nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija ( sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge ). Zbog navedenog smatram da je u interesu g. AS oduzeti mu poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja ( primanje pismena, ishođenje dokumenata, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju.), za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o imovini, raspolaganju novcem ili drugim stalnim novčanim prihodima iznad 46,45 € mjesečno, sklapanju pravnih poslova i zastupanje pred sudovima, tijelima javne vlasti, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje. ĐS se može saslušati pred sudom.

7. Na navedeni nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj, i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovora niti primjedbi.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra dr Dušan Mamula, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije, i u suglasju je sa ostalim izvedenim dokazima tijekom postupka, a na navedeni nalaz i mišljenje predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali primjedbi.

9. Na temelju svega prednje navedenog, posebno nalaza i mišljenja medicinskog vještaka, materijalnih dokaza koji prileže spisu, Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja ( primanje pismena, ishođenje dokumenata, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju.), za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o imovini, raspolaganju novcem ili drugim stalnim novčanim prihodima iznad 46,45 € mjesečno, sklapanju pravnih poslova i zastupanje pred sudovima, tijelima javne vlasti, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje.

10. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

11. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 08. travnja 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević