REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: P-77/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), A-16 28, zastupana po opunomoćeniku Marku Breklu, odvjetniku u Požegi, protiv tuženog MČB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MČ iz [adresa] ([adresa]), A-16 28, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora, zemlja proizvodnje: Austrija, proizvođač.: Steyr daimler puch aktiengesellschaft, godina proizvodnje: 1955., Težina: 1320 kg, broj šasije: [broj šasije], volumen cca 1330 cm3, Boja: zelena, a što je tuženik MČB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos vlasništva u roku od 15 dana, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj MČ je utužila tuženika MČB radi utvrđenja vlasništva pokretne stvari, navodeći da je djed tužiteljice 1980. godine kupio traktor proizvođača Steyr daimler puch aktiengesellschaft, godina proizvodnje 1955., za kupoprodajnu cijenu od 20.000,00 DEM, ali je u međuvremenu izgubio kupoprodajni ugovor, kao i knjižicu vozila, te naknadno navedenu nekretninu poklonio svome sinu, ovdje tuženiku MČB, a koji je početkom 2021. godine svojoj kćeri, tužiteljici MČ navedenu pokretninu darovao, i predao u samostalan posjed i vlasništvo.
2. U svom pisanom odgovoru na tužbu tuženik MČB u cijelosti je priznao tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, temeljem članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), te odlučio kao u izreci.
3. O troškovima postupka sud nije odlučivao, budući da stranke troškove nisu tražile.
U Požegi 8. travnja 2026.
Sudac
Davor Lovrić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP- a).
Kada se presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje.
Dna:
1. Odvjetnik Marko Brekalo, Požega
2. MČB, [adresa]
