Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-21/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Čistoća d.o.o., OIB: 02371889218, Ulica Ognjena Price 13, 42000 Varaždin, protiv tuženika MERITUM d.o.o., OIB: 93918306390, Ulica Augusta Šenoe 1, 48000 Koprivnica, zastupan po pun. odvj. Martinu Vlašiću, iz OD Župić i partneri, radi isplate, temeljem odredbe čl. 34 b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu Varaždinu.

Obrazloženje

1.Tužitelj ranije ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika ranije ovršenika, radi naplate novčanog iznosa od 175,46 EUR-a uvećan za zakonske zatezne kamate, kao i nastali ovršni trošak u iznosu od 87,50 ERU-a, Javnoj bilježnici Marini Ostović iz Koprivnice. Javna bilježnica Marina Ostović iz Koprivnice donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-1198/2026, od 11.3.2026.g., a koje rješenje je tuženik – ovršenik primio 17. ožujka 2025.g.

2. Tuženik – ovršenik po punomoćniku podnio je prigovor protiv navedenog rješenja dana 23. ožujka 2026.g. U prigovoru tuženik – ovršenik navodi da prema tužitelju ovrhovoditelju nema nikakvih otvorenih potraživanja niti da su isti bili u bilo kakvom ugovornom odnosu. Tuženik tvrdi da ga je tužitelj jednostrano i nezakonito evidentirao kao korisnika iako mu je tuženik – ovršenik dokazao kako ne koristi i nikada nije koristio stan niti u njemu živi, niti postoji potrošnja komunalija, odnosno da ne koristi usluge koje pruža tužitelj – ovrhovoditelj. Tuženik – ovršenik ističe da ne postoji dugovanje prema tužitelju – ovrhovoditelju, radi čega predlaže sudu da osvoji njegov prigovor, da stavi izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te da ukine provedene radnje, a postupak da nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Javna bilježnica proslijedila je spis ovome sudu, te je isti proslijeđen parničnom upisniku, radi dobivanja novog broja Povrv, s obzirom da je Javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a ovršenik je protiv istog izjavio pravodobni prigovor. (str. 36 spisa).

4. Iz odredbe čl. 34 b. točka 1. ZPP-a, Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13. , 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), proizlazi da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. S obzirom da su tužitelj i tuženik pravne osobe, to je temeljem čl. 34 b, točka 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), riješeno kao u izreci.

Koprivnica, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Čistoća d.o.o., OIB: 02371889218, Ulica Ognjena Price 13, [adresa] Varaždin,

2. Odvj. Martin Vlašić, iz OD Župić i partneri, Zagreb.

Po pravomoćnosti:

1.Trgovački sud u Varaždinu.