Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-1882/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-1/1367, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i dr., nakon glavne rasprave održane 8. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. travnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

I.

Okrivljenik: TS, sin T i Ž, rođen **.**.1998., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar za brodostrojarstvo, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan (zbog prometnog prekršaja),

k r i v  j e

što je 21. siječnja 2026. u 13:55 sati, u Splitu, na Ulici sedam Kaštela, upravljao vozilom marke Fiat Panda reg. oznake [registarska oznaka] i neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje (Cannabis sativa L.) tzv. marihuane, sveukupne mase 14,3 grama,

konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije

UN-a o drogama iz 1961.,

dakle, posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

te mu se na temelju čl.64.st.5. i 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga samostalno i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz čl.64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.

Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga konoplja, 14,3 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 25. siječnja 2026.

Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik TS (podaci kao pod I.)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je iste prigode kao pod I. kod sebe posjedovao oružje kategorije D – jedan pepper sprej crne boje, marke OC 5000, zapremnine 50 ml, kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.8.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ boj: 94/18., 42/20. i 114/22.), kažnjiv po čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Po pravomoćnosti ove presude privremeno oduzeti sprej, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 25. siječnja 2026., vratit će se okrivljeniku.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/1367, urbroj: 511-12-23-26-1 od 26. siječnja 2026. proti8v okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude za koje je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura i oduzimanje predmeta – droge i pepper spreja. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 14,3 grama. Da ističe da se radilo o sveukupnoj masi PVC vrećice i marihuane. Da marihuanu konzumira nekoliko puta mjesečno da bi ublažio boli koje ima zbog loma nogu i glave. Da je navedene prigode posjedovao pepper sprej, a da poriče da se radi o oružju kategorije D jer pepper sprej nije zabranjen, a s obzirom na svoju dob da ga ima pravo posjedovati. Da napominje da pepper sprej posjeduje njegova majka, a koja ima dva mala psića i neugodno iskustvo s napadom jednog većeg psa, pa ona posjeduje sprej radi obrane. Da su policijski službenici sprej našli u osobnom vozilu.

5. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 25. siječnja 2026., a iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzeti: oružje, jedan sprej i droga, cannabis marihuana, 14,3 grama.

6. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. siječnja 2026., a iz koje proizlazi da je materija iz PVC smotuljka, sveukupne mase 14,3 grama, cannabis marihuana.

7. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 25. siječnja 2026., a iz koje proizlazi da su policijski službenici zaustavili osobno vozilo marke Fiat Panda reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je na mjestu vozača bio okrivljenik, a koji je dragovoljno iz džepa jakne izvadio i predao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnih za drogu cannabis marihuanu te jedan pepper sprej crne boje marke OC 5000 zapremnine 40 ml kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Da je u prostorijama ovlaštenog tužitelja preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi marihuani sveukupne mase 14,3 grama.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-2/50178 od 11. studenog 2024., zbog prekršaja iz čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura. Dakle, okrivljenik nije osuđivan zbog predmetnog prekršaja.

9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu konoplju (Cannabis sativa L.) tzv. marihuanu, sadržanu u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 14,3 grama. Nesporno je da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge i da nije osuđivan zbog istog prekršaja pa je prvi put počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).

11.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11.4. Prekršajnom odredbom čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka (u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo, u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb) u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

11.5. Prekršajnom odredbom čl.64.st.6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se iznimno, za prekršaj iz čl.54. do 62. ovoga Zakona počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera može izreći samostalno bez izricanja novčane kazne ili kazne zatvora do 90 dana.

12. Budući da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, na temelju čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je za predmetni prekršaj izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. citiranog članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima ovog tretmana. Nadalje, kako je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, a predmetni prekršaj je počinio prvi put, na temelju čl.64.st.6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izrečena mu je samostalno bez izricanja propisane kazne, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija.

13. Budući da je odredbom čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Isto tako, radi se o predmetu uporabljenim za počinjenje prekršaja čije je oduzimanje potrebno na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona radi zaštite javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi te iz moralnih razloga.

14. Ocjenom optužnog prijedloga, obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom I. izreke po propisu nije prekršaj pa je na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

15. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode posjedovao jedan pepper sprej, a sporno je predstavlja li isti zabranjeno oružje iz čl.8.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

16. Odredbom čl.7.st.4.t.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da u oružje kategorije D spada hladno oružje za koje nije potrebna prijava. Odredbom čl.8.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja gađana propisano je da se oružje iz čl.7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava u zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bilo uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda.

17. Prekršajnom odredbom čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojom je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (čl.8.st.1.t.1.).

18. Pepper sprej predstavlja hladno oružje odnosno oružje kategorije D, njegova osnovna namjena nije napad već obrana, ali je svakako predmet pogodan za nanošenje ozljeda. Međutim, u okrivljenikovom slučaju optužnom prijedlogu nedostaju činjenice da se pepper sprej nosio na javnom mjestu i da način i okolnosti njegovog nošenja ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda. Naprotiv, iz službene zabilješke policijskog službenika može se zaključiti da je okrivljenik pepper sprej posjedovao u osobnom vozilu, kako okrivljenik navodi u obrani, a osobno vozilo ne predstavlja javno mjesto.

19. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

20. Nalaže se ovlaštenom tužitelju da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeti pepper sprej, a sukladno potvrdi o privremenom oduziman ju predmeta od 25. siječnja 2026. jer za oduzimanje istog nisu ispunjene pretpostavke iz čl.76. a) st.1. Prekršajnog zakona, a k tome ne radi se o predmetu koji prema Zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili predmetu čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen.

21. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona predstavlja paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 8. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ŽS Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku