K-232/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24,136/25 dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ivanku Šamiju odvjetnicu u Splitu i zamjenicu ODO-a u Splitu RGŠ, te nakon objave odluke dana 08. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČG, osobni broj: 15001027099, sin R i Č, rođene ČG, rođen **.**.1995., u [adresa], s prebivalištem u selu [adresa], općina Dmanisi, bez adrese, državljanina Gruzije, bez zanimanja, bavi se građevinom, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 – 600,00 USD, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, pismen, sa završenom osnovnom školom,

k r i v  j e

što je tijekom prosinca 2025., na širem području Splitsko-dalmatinske županije i Bosne i Hercegovine, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, s nepoznatom osobom dogovorio da će za obećanu novčanu nagradu od najmanje 200,00 eura, iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, ilegalno dovesti migrante, pa je 15. prosinca 2025. na području Sarajeva, u vozilo marke „Opel“ tip Astra registracijske oznake i broja:

E 98-M-896 (BiH), primio pet državljana Turske i to: ŽG, NG, ŠG, OG i ČGŠ, te znajući da isti nemaju valjano odobrenje za ulazak, boravak i kretanje po Republici Hrvatskoj, s njima u vozilu u 19,10 sati prešao graničnu crtu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske na području mjesta Vukovići-Studenci, izvan obilježenih graničnih prijelaza, gdje ne postoji policijska ni carinska kontrola, te nastavio s njima vožnju prema mjestu Cista Provo, gdje se, na DC 60, uočen od policijskih službenika, unatoč zvučnim i svjetlosnim upozorenjima nije zaustavio, već je brzom i opasnom vožnjom ušao na auto cestu A1 i krenuo u smjeru Zagreba, te se, nakon što je probio metalnu rampu, zaustavio na izlazu s auto ceste A1 Šibenik, izlaz "Podi 2", napustio vozilo i krenuo u bijeg, ali je u blizini pronađen od strane policijskih službenika, dok su imenovani migranti od strane policijskih službenika zatečeni u navedenom vozilu,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25).

Temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljenom izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. prosinca 2025. pa na dalje.

Temeljem članka 79. Kaznenog zakona od okrivljenika trajno oduzimaju predmeti koji su namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, i to vozilo marke Opel“ tip Astra registracijske oznake i broja: E98-M-896 (BiH) te pripadajući ključ i prometna dozvola broj:

AA 6226150, u vlasništvu EG iz [adresa], u kojem su prevoženi migranti, te se navedeni predmeti imaju vratiti vlasniku vozila PG, sve od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 16. prosinca 2025. (list 21 spisa).

Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmet i to mobitel marke ''Samsung Galaxy' A 55 G" pozivnog broja: [broj telefona] od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 16. prosinca 2025. (list 20 spisa). Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 300,00 eura za paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO- DO-99/2026 od 02. veljače 2026. protiv okrivljenog RG, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Stranke su se usuglasile, temeljem odredbe čl. 19. b. st. 3. ZKP/08 da u ovom postupku sudi sudac pojedinac.

3. Očitujući se o utemeljenosti optužbe, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim.

3.1. Okrivljenik je u obrani u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela. U odnosu na osobnu situaciju naveo je kako je u svojoj obitelji jedino on radno sposoban, otac mu je bolestan, te nema nikoga osim njega da se o brine o ocu. Žao mu je zbog počinjenog te se ispričava Hrvatskom narodu.

4. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o ispitivanju osumnjičenika RG sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 116. prosinca 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 16-19 spisa i omot 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 16. prosinca 2025. sa zapisnikom (list 21 i 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 16. prosinca 2025.sa zapisnikom (list 20 i 22 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje FG broj: 511-12-37-25-1 od 16. prosinca 2025 (list 27 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje Gulistan Lacin broj: 511-12-37-25-1 od 16. prosinca 2025 (list 28 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje ŠG broj: 511-12-37- 25-1 od 16. prosinca 2025 (list 29 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje LG broj: 511-12-37-25-1 od 16. prosinca 2025 (list 30 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje ŽGŠ broj: 511-12-37-25-1 od 16. prosinca 2025 (list 31 spisa), dopis VG, službenika analitičkog tima Policijske uprave splitsko-dalmatinske (list 37 spisa); zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RG u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 17. prosinca 2025. (list 36 spisa),zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RG od 1. listopada 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 45-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NG od 18. prosinca 2025. (list 63-64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FG od 18. prosinca 2025. (list 65-66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UG sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu broj: Kis-DO-410/2025 od 12. siječnja 2026. (list 79-81 spisa).

5. Nakon dovršenog dokaznog postupka utvrđenje činjeničnog stanja, a imajući u vidu iznesenu obranu okrivljenika zajedno s drugim izvedenim dokazima tj. materijalnim dokazima priloženim u spisu koji su pregledani u dokazne svrhe na raspravi i iz izvedenih dokaza, Sud je utvrdio kako je okrivljenik doista postupio na način opisan u izreci presude počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

5.1. Okrivljenikovo priznanje potkrijepljeno je ostalim dokazima, osobito materijalnim dokazima u spisu, a posebno iz iskaza u kojem je u svojstvu svjedoka ispitan UG, policijski službenik Postaje granične policije Trilj koji je naveo kako je inkriminirane prigode zajedno s kolegama SG i JG obavljao svoju službu u popodnevnoj smjeni koja je započela u 19:00 sati. Oko 19:10 sati od LCC operatera su dobili dojavu kako se aktivirala kamera u mjestu Vukovići broja TR 43 te da je uočeno osobno vozilo kako ilegalno ulazi u Republiku Hrvatsku u imenovanom mjestu. U Cisti Provo na DC 60 uočili su vozilo Opel Astra, plave boje, BiH nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka], da je isto bilo vidno opterećeno, da su isto pokušali zaustaviti svjetlosnim i zvučnim signalima, ali da se vozilo nije zaustavilo, već je brzom i opasnom vožnjom nastavilo bježati, uključivši se pri tom na A1 te na izlazu s A1 za Šibenik "Podi 2" probilo metalnu rampu te se zaustavilo zbog nemogućnosti daljnje vožnje, da su u vozilu zatekli imenovane migrante, dok je vozač pobjegao, a da su istog pronašli oko 20:20 sati, a potom da su utvrdili da je vozač okrivljenik ČG.

5.2. Nadalje, svjedoci NG i ŽG, turski državljani ispitani na dokaznom ročištu pred sucem istrage, opisali su kako su vozilom plave boje iz Bosne i Hercegovine ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku nakon njihovog dolaska redovnom zrakoplovnom linijom Istanbul-Sarajevo. U Sarajevo je osobnim vozilom plave boje po njihovu obitelj došao okrivljenik kojem da je ŽG predao iznos od 100,00 eura te da je po dolasku u Italiju trebao okrivljeniku dati još najmanje 100,00 eura.

5.3. Iz potvrde Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta od 16. prosinca 2025. i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je kako je od okrivljenika privremeno oduzeto osobno vozilo marke „Opel“ tip Astra, plave boje, registracijske oznake [registarska oznaka] (BiH) s prometnom dozvolom.

5.4. Iz dostavljenih rješenja o protjerivanju državljana treće zemlje proizlazi da su četiri osobe koje su zatečene u vozilu marke „Opel“ Astra kojim je upravljao okrivljenik ČG turski državljani ŽG, NG, ŠG, OG i ČGŠ. Osobe nemaju reguliran status u Republici Hrvatskoj, niti su evidentirani prilikom prelaska državne granice, već su nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske i tu nezakonito borave. Radi se o dvije odrasle osobe i troje djece.

5.5. Iz navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik ČG za obećanu novčanu nagradu od najmanje 200,00 eura izvršio prijevoz migranata iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku izvan obilježenih graničnih prijelaza i da je znao da se radi o ilegalnim migrantima, odnosno o osobama koje nemaju valjano odobrenje za ulazak, boravak i kretanje po Republici Hrvatskoj, a time da je okrivljenik na način kako mu se stavlja na teret, počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, odnosno da je bio svjestan svog postupanja i činjenice da je ono zabranjeno te da je bio ubrojiv, a time i da su u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja kaznenih djela činjenično i pravno opisanih u izreci.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, sud smatra da je okrivljeni postupao s izravnom namjerom. Okrivljeni je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i svih obilježja ovog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje.

8. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je terećeno kazneno djelo u izrazitom porastu i da ono predstavlja protupravnu aktivnost velike društvene opasnosti. Kao olakotne okolnosti cijenio je okrivljenikovo priznanje kaznenog djela te obiteljske i materijalne prilike.

9. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, propisanoj kazni za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je temeljem odredbe čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljenom izrekao djelomično uvjetnu osudu, na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako s obzirom na značaj i težinu kaznenog djela, način izvršenja, kako je na okrivljenicu moguće utjecati djelomično uvjetnom osudom da više ne vrši kaznena djela te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

10. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. prosinca 2025. pa na dalje.

11. Temeljem članka 79. Kaznenog zakona od okrivljenika trajno oduzimaju predmeti koji su namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, i to vozilo marke Opel“ tip Astra registracijske oznake i broja: E98-M-896 (BiH) te pripadajući ključ i prometna dozvola broj: AA 6226150, u vlasništvu EG iz [adresa], u kojem su prevoženi migranti, te se navedeni predmeti imaju vratiti vlasniku vozila PG, sve od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 16. prosinca 2025. (list 21 spisa).

12. Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmet i to mobitel marke ''Samsung Galaxy' A 55 G" pozivnog broja: [broj telefona] od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 16. prosinca 2025. (list 20 spisa).

13. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 300,00 eura za paušalnu svotu.

U Splitu, 08. travnja 2026.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljenom (uz prijevod)

- branitelju

- ODO u Splitu

- u spis