Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-158/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo broj Kl:211-07-26-4/4223; Ur broj. 511-07- 27-26-1 od 19. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 08. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: HJ, rođen **.**.2004. u [adresa], prebiva u [adresa], drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 17. siječnja 2026. godine u 06,10 sati, u Đakovu, A. Starčevića kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], HJ upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,93 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom

Drager 7000 serijskog broja ARRL, 0406,

II. dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € ( tristo devedeset eura )

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 17.01.2026. godine u 06,10 sati do 17.01.2026 godine u 18,10 sati, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 24,27 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Okrivljenik HJ je dana 02. veljače 2026 godine na ime novčane kazne uplatio iznos od 230,00 €, i troškova postupka uplatio iznos od 24,27 €., što je utvrđeno uvidom u dopis PP Đakovo Klasa broj: 211-07/26-4/4223; Ur broj: 511-07-27-26-3 od 05.02.2026 godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani predložio da mu se vozačka dozvola ne oduzima jer mu je potrebna zbog posla.

3.Svjedok LJ policijski službenik je naveo da je dana 17.01.2026 u 06,10 sati u Đakovu A. Starčevića prilikom nadzora kontrole prometa zaustavio osobni automobil marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao HJ u prometu na cesti isti je alkotestiran i primjenom alkometra marke Drager kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,93 g/kg, dodao je da mu je HJ od prijašnjih postupanja poznat kao osoba koja u svojstvu vozača upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola i to unazad 1 godine dana.

4. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji nije iznio svoju obranu glede činjeničnog opisa djela samo je predložio da mu se vozačka dozvola ne oduzima stoga je u dokaznom postupku ispitan svjedok LJ koji je iskazivao neposredno i okolnoso a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za navedeni prekršaj smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 17.01.2026. godine u 06,10 sati do 17.01.2026 godine u 18,10 sati, budući je Sud cijenio da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola znatno iznad donje granice za počinjeni prekršaj i da se unatoč prethodno konzumiranom alkoholnom piću odlučio na upravljanje vozilom čime je sebe i druge sudionike izložio opasnosti, a kako bi se spriječilo buduće okrivljenikovo nepromišljeno ponašanje i nepažljivo upravljanje vozilom u prometu na cesti i time potencijalno ugrožavanje drugih sudionika potrebno ga je na određeno vrijeme isključiti iz prometa, a navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno će utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 08. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.