REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-10928/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Mučnjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kuželički & Mučnjak u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, kojeg zastupa punomoćnik Marko Kallay, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, naknaditi tužitelju CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 200,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj P-10928/2023-18 od 8. kolovoza 2025. odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja.

2. Predmetna presuda dostavljena je punomoćniku tužitelja 8. kolovoza 2025. te je on u žalbi od 20. kolovoza 2025., između ostaloga, naveo da sud nije odlučio o zahtjevu tužitelja za naknadu troška financijskog vještačenja iz troškovnika predanog u spis na ročištu 4. srpnja 2025.

3. Prema odredbi čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP), ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

4. Kako je sud propustio presudom odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troška financijskog vještačenja kojeg je on postavio u troškovniku, to je prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o trošku osnovan.

5. Prema odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelju je priznat trošak financijskog vještačenja u iznosu 200,00 eura.

5.1. Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo dosuditi daljnji parnični trošak u iznosu 200,00 eura.

5.2. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 339. st. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 347. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog dopunskog rješenja.

U Zagrebu, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu koja se podnosi ovom sudu, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja, o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćnici tuženika