Posl.br.: Pp-1415/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko - goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/3836, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 14. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ET, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i Njemačke, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je, dana 24. prosinca 2024. u 18,00 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Porsche", reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, Zvonimirovom ulicom iz smjera Žabice u smjeru Krnjeva, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,95 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke Drager 7000, ARSC

čime je počinio djelo prekršaja iz 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po primitku ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko - goranska Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/3836, ur.broj: 511-09-34- 25-1 od 14. siječnja 2025., na temelju odredbe članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave za dane 25. srpnja 2025.koji nedolazak je opravdao branitelj okrivljenika, obvezujući se dostaviti pisanu obranu, koju do dana pisanja ove presude nije dostavio, poziv za raspravu 8. prosinca 2025. okrivljenik je uredno primio, na ročište nije pristupio, a svoj nedolazak nije opravdao dok branitelj poziv iz svog pretinca nije podigao, pa kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne, poziv za raspravu dana 10. ožujka 2026. stavio na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana. Poziv za isto ročište branitelj okrivljenika je uredno primio no na ročište nije pristupio niti je svoj nedolazak ili nedolazak okrivljenika opravdao.

4. Okrivljenik je prema evidencijama ovog Suda prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-3/7171 od 26. 10. 2023. i Policijske postaje Opatija broj 211-07/23-4/6362 od 26. listopada 2023. , radi djela prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Opatija broj 211-07/23-4/65119 od 26.10.2023.

5.Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 24. prosinca 2024., sud je utvrdio da je nakon ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika pomoću Dragera Alcotest 7000, ARSC-0131 , broj izmjerena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg u organizmu, koji Zapisnik je okrivljenik uredno primio, potpisao i nije imao primjedbi. Nadalje uvidom u Izvješće o ispitivanju broj 0632/24, utvrđeno je kako je gore navedeni uređaj za alkotestiranje ovjeren s danom 14. ožujka 2024. s valjanošću ovjere do 31. ožujka 2025.

6. Nakon tako provedenog postupka, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02393955 od 24. prosinca 2024. te Izvješće o ispitivanju navedenog alkometra, sudac je nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika uzeo u obzir da je već pravomoćno osuđivan za djela prekršaja iz oblasti prometa, dok olakotnih okolnosti nije našao, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takvo kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 08. travnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. u spis