REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-653/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RE zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-3/13463, urudžbeni broj: 511-05-13- 24-1 od 16. listopada 2024. nakon provedene glavne rasprave održane dana 2. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 3. travnja 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenica RE, kći R, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

kriva je

I. zbog toga što je dana 12. listopada 2024. u 23,30 sati u Karlovcu upravljala osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Stjepana Radića od smjera Ulice Izidora Kršnjavog u smjeru Domobranske ulice, te je u Ulici Stjepana Radića kbr. 40 B upravljala navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6810, tvorničkog broja ARZA-1855, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura).

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 750,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenicu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenice, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljenici bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljenici 16. listopada 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/13463, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica na prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor to je isti stavljen izvan snage i uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Glavne rasprave zakazane za 17. prosinca 2025. i 24. veljače 2026. su odgođene zbog nedolaska okrivljenica koja nije preuzimala pozive za rasprave na adresi prebivališta jer su se pozivi vraćali neuručeni uz napomenu Hrvatskih pošta da je okrivljenica o njihovom prispijeću obaviještena ali da nije podigla pošiljku.

4. Glavna rasprava zakazana za 2. travnja 2026. održana je u odsutnosti okrivljenice uredno pozvane putem oglasne ploče suda, a nakon što je sud prethodno provjerio ima li okrivljenica još uvijek prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

5. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti okrivljenice pozvane putem oglasne ploče te u odsutnosti tužitelja, budući da je uvidom u spis utvrdio da nazočnost okrivljenice na glavnoj raspravi nije nužna za donošenje pravilne i na zakonu utemeljene presude sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ-a.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 27.12.2024. (list 7), Izviješće o počinjenom prekršaju od 12.10.2024. (list 8), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 12.10.2024. (list 9), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 12.10.2024. (list 10), Izviješće o ispitivanju broja 1005/24 od 14.6.2024. sa valjanošću ovjere do 30.6.2025. (list 11), te potvrdu iz PE za okrivljenicu.

7. Presuda je donesena i javno objavljena 3. travnja 2026.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenica RE oglašena je krivom i kažnjena za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC- a.

9. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

10. Izvršen je uvid u Izviješće o počinjenom prekršaju koje je sačinila policijska službenica GE koja je kritične zgode zaustavila okrivljenicu u [adresa] u [adresa], a za vrijeme dok je upravljala osobnim vozilom marke Mercedes Benz registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Prilikom postupanja ponudila je okrivljenici alkotestiranje koje je ona prihvatila te je alkometar pokazao da upravlja vozilom u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

11. Sud je navedeno Izviješće prihvatio kao valjan dokaz jer je u njemu policijska službenica evidentirala činjenice koja je utvrdila neposrednim opažanjem te ispravnim uređajima za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice.

12. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljenici ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,13 g/kg u organizmu okrivljenice, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,03 g/kg. Okrivljenica je zapisnik o ispitivanju alkohola u njenom organizmu osobno potpisala, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz, a da je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice provedeno tehnički ispravnim uređajem sud je utvrdio uvidom u Izvješće o ispitivanju alkometra Drager 6810 tvorničkog broja ARZA-1855 od 14. lipnja 2024. sa valjanošću ovjere do 30. lipnja 2025.

13. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC -a za koji je okrivljenica oglašena krivom uz odgovarajuće kažnjavanje.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud olakotnih okolnosti nije našao obzirom na nesudjelovanje okrivljenice u tijeku postupka, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije za prometne prekršaje.

15. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljenici novčanu kaznu izrekao u unutar raspona kazne u iznosu od 750,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice.

16. Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pri čemu je upozorena da će se, ukoliko u navedenom po plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti plati la.

17. Okrivljenici je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljenici te ju udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj toj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljenici bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024. a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbama čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenice.

U Karlovcu 8. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.