Poslovni broj: UsI-1328/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Jeleni Maltar Benjak, uz sudjelovanje Anite Ćavar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 8. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je putem opunomoćenika 10. ožujka 2026. podnio tužbu zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe izjavljene protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrovnik, KLASA: UP/I- 551-06/24-09/444, URBROJ: 139-018-11/29-24-8 od 29. srpnja 2025.

2. Člankom 44. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ , 36/24.; dalje: ZUS) propisano je da sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako sud utvrdi da je nadležan drugi sud, rješenjem će se oglasiti nenadležnim, ustupit će tužbu nadležnom sudu i o tome obavijestiti podnositelja.

3. Člankom 13. stavkom 1. ZUS-a propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema nema prebivalište, boravište ili sjedište u [adresa], mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg javnopravno tijelo koje je donijelo odluku u prvom stupnju ili je postupilo ima sjedište.

4. Budući da tužitelj ima prebivalište u gradu [adresa], koji se nalazi na području Dubrovačko-neretvanske županije, u ovom sporu mjesno nadležan je Upravni sud u Splitu, čija nadležnost je propisana člankom 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, 67/18. i 21/22.).

5. S obzirom na navedeno, u skladu s člankom 44. stavkom 2. ZUS-a, ovaj Sud se oglasio mjesno nenadležnim te je tužbu ustupio nadležnom sudu.

U Zagrebu 8. travnja 2026.

Sutkinja

Jelena Maltar Benjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. ZUS-a).

Dna:

1. Tužitelju po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2

2. Upravni sud u Splitu, uz spis poslovni broj: UsI-1328/2026

3. u spis