REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-2136/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelj osiguranja pod 1. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva LJUBIČIĆ VRDOLJAK & PARTNERI d.o.o., iz Splita, Sukojišanska 4, protiv protivnika osiguranja MUŽIĆ ZDENKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], MUŽIĆI 16, 21210 SOLIN, radi osiguranja privremenom mjerom, dana 8. travnja 2026. godine;
r i j e š i o j e
O prijedlogu predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere predložene u prijedlogu za osiguranje od 20. kolovoza 2025. odlučit će Općinski sud u Splitu u parničnom postupku koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem P- 2674/2025.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelji osiguranja su 20. kolovoza 2025. podnijeli prijedlog za osiguranje i to nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom protivniku osiguranja da osobno ili posredstvom drugih osoba čini bilo koji oblik radnji i ponašanja koji dovodi do prouzrokovanja štete na nekretninama čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6064 k. o. [katastarska općina] tj. na dijelu tih nekretnina koji u naravi predstavljaju betonski zid i posebno radnji odlaganja, rušenja, uništenja, oštećenja i izobličenja predmetnog zida koji se kreće u okviru katastarskih granice predmetne nekretnine, koristeći se pri tome bilo kojim sredstvom te da se nalaže protivnici osiguranja suzdržati od bilo kakvih radnji koje mogu dovesti do oštećenja zida na tim nekretninama, a u tom prijedlogu ističe da su predlagatelji osiguranja podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva točno određenog realnog dijela nekretnina označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest zem. 1090/3, ZU 6064 k. o. [katastarska općina], koji zid je na tim nekretninama protivnica osiguranja bespravno urušila i da se u pogledu toga vodi parnični postupak pod brojem P-2674/2025.
2. Kod naprijed navedenog stanja i činjenice da je prije podnošenja prijedloga za osiguranje od strane predlagatelja osiguranja pokrenut i navedeni parnični postupak i u vezi pitanja prava vlasništva na tim nekretninama i u pogledu zida na tim nekretninama, to je stav ovog suda da predlagatelji osiguranja u tom parničnom postupku ili eventualno u kojem drugom postupku mogu ostvariti svoja prava i koja se upravo tiču prava vlasništva vezano uz taj betonski zid između predlagatelja i protivnice osiguranja i da to sve treba ostvariti u okviru tog parničnog postupka i radi čega je prema čl. 340. st. 1. i 2. te u svezi s čl. 341. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), sud odlučio kao u izreci i budući je postupak osiguranja privremenom mjerom adhezioni, pridruženi postupak uz glavni, ovdje parnični postupak i koje je pravno stajalište zauzima sudska praksa (arg. rješenje Županijskog suda u Splitu, broj Gž Ovr-657/09 i dr.).
U Splitu, 8. travnja 2026. godine
S U D A C
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja
- spis.
