Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1258/2021-45

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: AH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ivani Raspović, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika: 1. ŽH, [adresa]; 2. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru; 3. BH, [adresa]; 4. CH, [adresa]; 5. FH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 6. TH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Klaudiji Šopić, odvjetnici u Zadru; 7. MH, [adresa]; 8. DH, [adresa]; 9. LH, Appartment 6601, Place de la Peupleraie 6, 94470 Boissy Saint Leger, Francuska; 10. ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 11. ĆH, Appartement 6601, Place de la Paupleraie 6, 94470 Boissy Saint Leger, Francuska; 12. UH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru; 13. HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 14. KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 15. VH, [adresa], i 16. OH, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj AH u tužbi koja je od strane ovog suda zaprimljena 1. srpnja 2021. tužbenim zahtjevom traži utvrđenje vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 538 m2 za 1/10 dijela, čest. zem. [katastarska čestica] površine 3114 m2 za ¼ dijela, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1186 m2 za ¼ dijela, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1910 m2 za 1/8 dijela, čest. zem. [katastarska čestica] površine 2626 m2 za ¼ dijela i čest. zem. [katastarska čestica] površine 1418 m2 za ¼ dijela, sve nekretnine u k. o. [katastarska općina], te se traži i razvrgnuće naprijed opisane suvlasničke zajednice na način da se tužitelju odvoji u posjed i vlasništvo zasebna cjelina nekretnina, sukladno njegovim suvlasničkim udjelima, prema nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke, poljoprivredne struke i geodetske struke, a tužbeni zahtjev da će se urediti nakon donesenog nalaza i mišljenja vještaka.

2. Podneskom od 4. prosinca 2022. punomoćnica tužitelja je kao tuženika ad.

15. označila VH pok. PH iz [adresa] za sebe i kao nasljednika pok. A (Katice) Nižić ud. PH, a ova kao nasljednica pok. ŠH ud. Ž.

3. Podneskom od 6. lipnja 2025. punomoćnica tužitelja je obavijestila sud da je tužitelj po obavijesti tuženice TH od 24. svibnja 2024. saznao da je naprijed označeni tuženik ad.15. VH pok. PH preminuo.

4. Dopisom od 27. listopada 2025. (l.s. 142) sud je od Matičnog ureda Zadar zatražio smrtni list za tuženika VH pok. PH iz [adresa] koji je rođen **.**.1944. s evidentiranim JMBG: [jedinstveni matični broj građana].

4.1. Matični ured Zadar dopisom od 29. listopada 2025. (l.s. 144-145) dostavio je smrtni list za tuženika ad. 15. VH iz kojeg smrtnog lista proizlazi da je VH rođen **.**.1944. od oca PH i majke TH rođene ŠH preminuo dana **.**.1991. u [adresa] te da je upis činjenice smrti u Maticu umrlih matičnog područja Zadar izvršen dana 20. rujna 1991. pod rednim brojem 00484 za godinu 1991.

5. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

5. Prema odredbi članka 83. st.1. ZPP kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

6. Člankom 83. stavka 5. ZPP propisano je da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koji su zahvaćeni tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

7. Po stajalištu ovog suda gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika ad.15. VH pok. PH prije podnošenje predmetne tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP.

8. Ujedno se ukazuje da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja i tuženika ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP (zaključak pod rednim brojem 10.).

9. Budući je tužitelj u predmetnoj stvari podneskom od 4. prosinca 2022. kao tuženika ad 15. označio VH pok. PH koji je preminuo prije podnošenja predmetne tužbe (tužba je podnesena 1. srpnja 2021, a tuženik VH je preminuo **.**.1991. to tužitelj više nije mogao taj nedostatak otkloniti navođenjem eventualnih njegovih nasljednika slijedom čega se postupak u odnosu na označenog tuženika ne može nastaviti, odnosno tužba se u odnosu na istoga treba odbaciti. Kako tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje realne dijelove čestica zemlje navedenih u tužbi a položenih u k. o. [katastarska općina], to svi upisani zk. suvlasnici predstavljaju jedinstvene i nužne suparničare, odnosno svi zk. suvlasnici moraju biti obuhvaćeni tužbom na pasivnoj strani. Budući tuženik ad.15. VH pok. PH ne može biti stranka u predmetnom postupku, a kako je to ranije obrazloženo, to je valjalo odbaciti predmetnu tužbu jer istom kao tuženici nisu obuhvaćeni svi upisani zk. suvlasnici, a što sprječava daljnje vođenje parnice, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci rješenja.

10. Nadalje, predmet tužbenog zahtjeva su nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], a koje su pod novim brojevima upisane u odgovarajuće zk. ul. (l.s. 4-9) u postupku preoblikovanja zemljišne knjige za dio k. o. [katastarska općina], Diklo i Bokanjac koji postupak je još uvijek u tijeku kod ovoga suda, pa tako zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina] još uvijek nije stupila na snagu jer još nije ni započeo postupak po prigovorima, što znači da zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina] još uvijek ne odražava stvarno stanje.

11. Naime, ukoliko nitko ne izjavi prigovor u ostavljenom roku, a koji rok kao što je već naprijed navedeno nije ni počeo, tek tada će se tužitelj smatrati utvrđenim suvlasnikom na predmetnim nekretninama po novoj oznaci, pa se stoga tužba u ovoj pravnoj stvari smatra preuranjenom, te je i iz ovog razloga tužba odbačena i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 8. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Lisica

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom.

DNA:

Tužitelju po punomoćnici

Tuženicima ad.1. osobno, ad.2. i ad.12. po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku Zadru, ad.3. - ad. 5. osobno, ad.6. po punomoćnici Klaudiji Šopić, odvjetnici u Zadru, ad.7., ad.8., ad.10., ad.11.osobno, ad.13., ad.14. i ad.16. osobno