Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6492/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/92102, urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 21. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 08. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik:
BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] kbr 10b., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 02.10.2024. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar ulica Ljudevita Posavskog kućni broj 6 redovnim stručnim nadzorom ovlaštenih nadzornika Hrvatskog autokluba provedenim u autoškoli pravne osobe trgovačko društva Forum 91 d.o.o. OIB: 74024394819 s sjedištem u [adresa] kojoj je odobreno osposobljavanje kandidata za vozače u autoškoli pod nazivom Forum 91 u Zadru Ljudevita Posavskog 6 (upisana u registar autoškola pod šifrom A-162) utvrđeno da je okrivljeni kao instruktor vožnje a ujedno i stručni voditelj autoškole postupajući suprotno odredbama čl. 8. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače ( NN 132/2017) u dokumentaciju o osposobljavanju kandidata za vozača, odnosno naloge za osposobljavanje kandidata iz 2024. godine unosio netočne podatke o osposobljavanju kandidata za vozače A kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom tako da iz dokumentacije autoškole proizlazi da je da za dane 15.06.2024. godine u vremenu od 10,00 – 12,00 sati, 18.06.2024. godine u vremenu od 21,00 – 22,00 sati te 19.06.2024. godine u vremenu od 19,00-20,00 sati evidentirao nastavne sate za kandidate ŠP i VP uz korištenje motocikla marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iako je drugi instruktor vožnje JP u dokumentaciju odnosno naloge za osposobljavanje vozača unio podatke iz kojih proizlazi da je u istom vremenu uz korištenje istog motocikla provodio nastavne sate za kandidata ŽP iz čega proizlazi da okrivljenik pojedine evidentirane nastavne sate nije provodio dakle kao instruktor vožnje poslove nije obavljao stručno i u skladu s propisima
čime je počinio prekršaj čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,66 EUR ( osamdeset šest eura i šezdeset šest centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1.PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/92102, urbroj:
511-18-15-24-1 dana 21. listopada 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 09. srpnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, s obzirom na veliki obim posla dogodi se greška, da mu je osobno žao zbog istog što su pogrešno evidentirani navedeni sati.
2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao podnesak pu zadarske od 14. listopad 2024. ls 9., podnesak HK-a ls 11-13., zapisnik o redovnom nadzoru ls 14-19., pravilnik o organizaciji rad auto škole ls 20-29., naloga za osposobljavanje kandidata - upravljenoj vozilom ls 30-35., podnesak PPRP Zadar ls 36., podnesak HAK-a ls 38- 39., zapisnik o redovnom stručnom nadzoru ls 40-45., pravilnik o organizaciji i radu auto škole ls 47-55., naloga za osposobljavanje kandidata ls 57-61., Izvadak iz PE od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom članka 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne obavljao poslove u skladu s propisima policijski službenici Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Rješenjem će im naložiti otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana. Ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne otklone nedostatke u određenom roku policijski službenik Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Rješenjem će autoškoli zabraniti rad a stručnom voditelju, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač ukinuti dopuštenje (licenciju).
4.Kaznenom odredbom čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ako ne obavljaju poslove stručno i u skladu s propisima te ako obavljaju poslove u vrijeme izrečene zabrane rada.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o redovnom nadzoru ls 14-19., zapisnik o redovnom stručnom nadzoru ls 40-45., S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljeniku Sud je okrivljeniku izrekao u zakonom propisanu iznosu novčanu kaznu za to djelo prekršaja vodeći računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima, kao otežavajuću okolnost mu je našao dosadašnje osuđivanje za iste prekršaje a olakšavajućih okolnosti nije našao.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 08. travnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: BP, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
