Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-84/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB:7667468010, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženice HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića iz Siska poslovni broj Ovrv- 4968/2023 od 21. rujna 2023. u dijelu kojim je tuženici HF naloženo isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o. iznos od 182,59 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos 28,80 EUR od 16.10.2022.,
-na iznos 14,38 EUR od 16.11.2022.,
-na iznos 66,40 EUR od 16.11.2022.,
-na iznos 10,90 EUR od 16.12.2022.,
-na iznos 9,15 EUR od 16.01.2023.,
-na iznos 52,96 EUR od 16.02.2023.,
sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića iz Siska poslovni broj Ovrv-4968/2023 od 21. rujna 2023. u dijelu kojim je tuženici HF naloženo isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o. iznos od 15,92 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos 7,96 EUR od 16.10.2022.,
-na iznos 7,96 EUR od 16.11.2022.,
sve do isplate te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženici HF naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o. troškove postupka u iznosu od 137,96 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića iz Siska poslovni broj Ovrv-4968/2023 od 21. rujna 2023. određena je ovrha općenito na imovini tuženice kao ovršenice radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 198,51 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor u kojem je pobijala rješenje o ovrsi u cijelosti navodeći da živi kod rodbine u Samoboru jer je njezina kuća srušena, da su došla dva gospodina koji su zatražili vraćanje njihovih uređaja te da su skinuli satelitsku antenu, nosač i kablove te ruter, da od tada nije dobivala nikakve račune s obzirom da je ugovor raskinut.
3. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku poslovni broj: 32 Su- 325/2025.-2. od 5. svibnja 2025. određen ovaj sud kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetnu te da je predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-4968/2023 ustupljen ovom sudu.
4. Ovaj sud je rješenjem od 1. srpnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 1. srpnja 2025. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.
6. Sud je izvršio uvid izvod iz otvorenih stavaka dužnika od 17. kolovoza 2023. (str. 11 spisa), obavijest o trenutnom stanju dugovanja od 17. kolovoza 2023. (str. 12 spisa), Ugovor o cesiji od 26. lipnja 2023. (str. 38-45 spisa), Dodatak 1. Ugovora o cesiji od 26. lipnja 2023. (str. 46 spisa), Zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7901122647 (str. 47-49 spisa), Sažetak ugovora broj 7901122647 (str. 50-51 spisa), Zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7901122453 (str. 52-54 spisa), Sažetak ugovora broj 7901122453 (str. 55-56 spisa), Zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7903260041 (str. 57-59 spisa), Sažetak ugovora broj 7903260041 (str. 60-62 spisa), Otplatni plan (str. 63 spisa), račune za rujan, listopad, studeni i prosinac 2022. i račun za siječanj 2023. (str. 64-79 spisa) te Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (str. 80-104 spisa).
7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od ukupno 198,51 EUR s osnove neplaćenih računa za pružene telekomunikacijske usluge u razdoblju od rujna 2022. do siječnja 2023., neplaćenih rata za mobilni uređaj te naknade za prijevremeni raskid ugovora, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koju tražbinu je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji od 26. lipnja 2023. sklopljenim sa Telemach Hrvatska d.o.o.
9. Tuženica je u prigovoru pobijala rješenje o ovrsi u cijelosti, ali se iz njezinih navoda ne može utvrditi da li se isti uopće odnose na predmetnu tražbinu tužitelja.
10. Tužitelj temelji svoju tražbinu na ugovornom odnosu Telemach Hrvatska d.o.o. s tuženicom zasnovanom temeljem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 79001122453 od 2. siječnja 2021. za pretplatnički broj [broj telefona] i Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7903260041 od 13. lipnja 2022. za pretplatnički broj [broj telefona].
11. Iz Sažetka ugovora broj 79001122453 proizlazi da je ugovorena mjesečna naknada u iznosu od 9,46 EUR te da je ugovor sklopljen na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje ugovora od 24 mjeseca.
12. Iz Sažetka ugovora broj 7903260041 od 13. lipnja 2022. proizlazi da je tim ugovorom ugovoren paket usluga u pokretnoj mreži Pakt 2GO te da je uz to ugovorena i kupnja uređaja Huawei B535-333 LTE CAT7 White uz obročnu otplate uređaja na rate s ugovorenom mjesečnom naknadom u iznosu od 13,03 EUR. Ugovor je sklopljen na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje ugovora od 24 mjeseca. U ugovoru je navedeno da cijena uređaja bez ugovorne obveze iznosi 132,59 EUR (999,00 HRK), a da cijena uređaja uz pretplatnički ugovor s obveznim trajanjem (ugovornom obvezom) od 24 mjeseca na ugovorenom paketu iznosi 79,63 EUR (600,00 HRK).
13. Uvidom u račune dostavljene u spis utvrđeno je da tužitelj potražuje: računom za rujan 2022. iznos od 36,76 EUR s dospijećem 15.10.2022., računom za listopad 2022. iznos od 22,34 EUR s dospijećem 15.11.2022., računom za studeni 2022. 10,90 EUR s dospijećem 15.12.2022. i računom za prosinac 2022. 9,15 EUR s dospijećem 15.01.2023. i to na ime mjesečne pretplate i potrošnje za pretplatničke brojeve [broj telefona] i [broj telefona]. Međutim, u specifikaciji računa za rujan i listopad 2022. navedena je i naknada za ponovno uključenje u iznosu od 7,96 EUR te je tu naknadu tužitelj obračunao u iznos od 36,76 EUR koji potražuje sa kamatom od 15. listopada 2022. i iznos od 22,34 EUR sa kamatom od 15. studenog 2022. Tužitelj u svom podnesku od 30. srpnja 2025. nije obrazložio s kojeg osnova potražuje navedenu naknadu niti je dokazao visinu iste.
14. Iz Otplatnog plana od 13. lipnja 2022. proizlazi da je ugovorena otplata uređaja u 24 mjesečne rate od 3,32 EUR. Tužitelj potražuje ukupno 20 rata za uređaj u iznosu od 3,32 EUR mjesečno, odnosno ukupno iznos od 66,40 EUR.
15. Tužitelj potražuje i naknadu za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 56,92 EUR s obzirom da je pretplatnički ugovor raskinut krivnjom tuženice prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora zbog nepodmirenja duga. Navedena naknada obračunata je sukladno odredbi članka 7.3.3. Općih uvjeta poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (dalje: Opći uvjeti) kojom je propisano da ako ugovor tijekom obveznog trajanja pretplatničkog odnosa bude raskinut od strane Pretplatnika ili od strane Telemach-a krivnjom Pretplatnika prije isteka obveznog trajanja, Pretplatnik je obvezan Telemach-u jednokratno isplatiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja Pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za Pretplatnika.
16. Tužitelj potražuje naknadu zbog prijevremenog raskida u iznosu popusta na uređaj od 52,96 EUR jer je ista za tuženicu povoljnija od plaćanja mjesečna naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora (13,03 EUR) koja bi za preostalih 5 mjeseci (od raskida 01/2023 do isteka ugovorne obveze 06/2023) iznosi 65,15 EUR.
17. Tuženica je dana 21. kolovoza 2025. primila podnesak tužitelja od 30. srpnja 2025. kojim je tužitelj točno specificirao svoju tražbinu te dostavio isprave kojima istu dokazuje, ali se tuženica na taj podnesak nije očitovala, iako je rješenjem ovog suda od 1. srpnja 2025. upozorena na posljedice u smislu odredbe članka 461.a stavak 7. ZPP.
18. Budući da tuženica nije dokazala (niti je tvrdila) da je podmirila potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i dospijeću, to ju je valjalo obvezati na isplatu glavnice u iznosu od 182,59 EUR (iznos u eurima izračunat je uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, "Narodne novine", broj 57/2022.) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana nakon dospijeća pojedinog računa do isplate temeljem odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) te u tom dijelu održati platni nalog na snazi sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP, dok je pod točkom II. izreke tužbeni zahtjev djelomično odbijen kao neosnovan za iznos od 15,92 EUR sa zatraženom zakonskom kamatom, a koji dio zahtjeva se odnosi na naknadu za ponovno uključenje jer u tom dijelu tužitelj nije dokazao osnov i visinu svoje tražbine.
19. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.
20. Slijedom navedenog, sud je o troškovima postupka odlučio pod točkom III. izreke rješenja pa je temeljem odredbe članka 154. stavak 5. i 155. ZPP-a dosudio tužitelju trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: Tarifa) s obzirom da tužitelj nije uspio s zahtjevom u neznatnom dijelu zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi: i to za sastav podnesaka od 30. srpnja 2025. 25 bodova (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), odnosno iznos od 50,00 EUR, koji uvećan za iznos PDV-a od 25% ukupno iznosi traženih 62,50 EUR. Tužitelju su priznati i troškovi ovršnog postupka i to za sastav prijedloga za ovrhu 62,19 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 137,96 EUR, koliko je tuženici naloženo pod točkom III. izreke naknaditi tužitelju zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude koja je tužitelju priznata temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP. Tužitelju nisu priznati zatraženi troškovi pristojbe javnom bilježniku jer iz sadržaja spisa proizlazi da mu nisu niti naplaćeni.
U Kutini 8. travnja 2026.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženica
