Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-329/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/4170 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 19. veljače 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1957. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 1.300,00 EUR, udovac, otac jednog djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 23. kolovoza 2025. u 00,30 sati u Županji, u ulici Stanovi pod Oraškim mostom 33, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se kolnikom ulice Stanovi pod Oraškim mostom (kolnik bez suvremenog kolničkog zastora) iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a dolaskom do nasuprot kućnom broju 33 navedene ulice, gdje prometne trake nisu obilježene, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti; već je vozilo u kretanju pomaknuo u lijevo te sletio s ceste i prednjim dijelom vozila udario u sjeveroistočni rub cestovnog kanala,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 143/24), kažnjivo po članku 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
II. što je dana 23. kolovoza 2025. u 00,30 sati u Županji, u ulici Stanovi pod Oraškim mostom 33, upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom PGP Županja KLASA: 211-07/25-3/1752 od 27.01.2025.g. pravomoćno 10.04.2025, a izvršno sa danom 19.04.2025.g., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno od 19.04.2025. do 19.10.2025.g,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
III. što je dana 23. kolovoza 2025. u 00,30 sati u Županji, u ulici Stanovi pod Oraškim mostom 33, upravljao vozilom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola s koncentracijom iznad 1,00 g/kg u krvi, što je utvrđeno vještačenjem krvi i urina KLASA: NK-235-01/26-03/91 od 22.01.2026,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona
IV. što je dana 23. kolovoza 2025. u 00,30 sati u Županji, u ulici Stanovi pod Oraškim mostom 33, upravljao vozilom u prometu na cesti neregistriranim osobnim automobilom marke "Peugeot", broja šasije [broj šasije] kojem je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 24.07.2025. godine i koje je odjavljeno dana 30.07.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona
V. što je dana 23. kolovoza 2025. u 00,30 sati u Županji, u ulici Stanovi pod Oraškim mostom 33, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot", broja šasije [broj šasije] koje je neosigurano jer je osiguranje isteklo dana 24.07.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
VI. što je dana 23. kolovoza 2025. u 00,30 sati u Županji, u ulici Stanovi pod Oraškim mostom 33, nakon prometne nesreće, odnosno u vremenu od 06,15 sati do 07,30 sati konzumirao alkoholna pića na način da je popio još 4 gemišta od 0,3 l iako se nad njim još nije proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i nije smio uzimati alkoholna pića, jer je prethodno izazvao prometnu nesreću na opisani način,
čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na, kažnjivo po članku 181. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se radi toga temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
VII. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura)
za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
za prekršaj pod točkom V. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura) za prekršaj pod točkom VI. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
VIII. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 EUR (tisupetstotinadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.006,67 EUR (tisućušesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
X. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 137,54 EUR (stotinutridesetsedameuraipedesetčetiricenta) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani navodi da je kritičnog događaja upravljao vozilom i da je prednjim dijelom vozila udario u rub cestovnog kanala. Točno je i da je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera, pa je zato vozio preko njiva. Točno je da je imao alkohola u krvi i točno je i da je još i popio kada je došao kući, a prije dolaska policije. Vozilo nije bilo osigurano niti osigurano. Na upit odgovara, točno je da je uzimao i alkohol nakon prometne nesreće, do alkotestiranja. Moli sud da uzme u obzir njegove materijalne prilike i da je sam pretrpio štetne posljedice.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČO, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4-5), zapisnik o očevidu (list 6-8), situacijski plan (list 9), analiza alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 22. siječnja 2026. (list 10-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14), naredbu o određivanju mjere opreza (list 15), zahtjev za naknadu troškova (list 26), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 25. veljače 2026. (list 18).
4. Svjedok policijski službenik ČO je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako je o samoj prometnoj nesreći obaviješten od Operativnog dežurstva granične policije i kada je došao na mjesto događaja zatekao je vozilo okrivljenika u kanalu, a okrivljenik je bio pored vozila. Vrijeme prometne nesreće je utvrdio prema izjavi okrivljenika, a očevid je započeo u 9,20 sati. Okrivljenik je uzimao alkohol između prometne nesreće i alkotestiranja, jer je tako sam izjavio. Nadalje, vještačenjem je utvrđeno da je imao najmanje 1,00 promila alkohola. Vozilo nije bilo osigurano niti registrirano. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga uvjerljivim.
5. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se kolnikom ulice Stanovi pod Oraškim mostom (kolnik bez suvremenog kolničkog zastora) iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a dolaskom do nasuprot kućnom broju 33 navedene ulice, gdje prometne trake nisu obilježene, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti; već je vozilo u kretanju pomaknuo u lijevo te sletio s ceste i prednjim dijelom vozila udario u sjeveroistočni rub cestovnog kanala, da je upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom PGP Županja KLASA: 211-07/25-3/1752 od 27.01.2025.g. pravomoćno 10.04.2025, a izvršno sa danom 19.04.2025.g., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno od 19.04.2025. do 19.10.2025. pod utjecajem alkohola s koncentracijom iznad 1,00 g/kg u krvi, što je utvrđeno vještačenjem krvi i urina KLASA: NK-235-01/26-03/91 od 22.01.2026, da je upravljao vozilom u prometu na cesti neregistriranim osobnim automobilom marke "Peugeot", broja šasije [broj šasije] kojem je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 24.07.2025. godine i koje je odjavljeno dana 30.07.2025. godine i koje je neosigurano jer je osiguranje isteklo dana 24.07.2025. godine, te je nakon prometne nesreće, odnosno u vremenu od 06,15 sati do 07,30 sati konzumirao alkoholna pića na način da je popio još 4 gemišta od 0,3 l iako se nad njim još nije proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i nije smio uzimati alkoholna pića, jer je prethodno izazvao prometnu nesreću na opisani način.
6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, te činjenicu da je i sam pretrpio štetne posljedice, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 8. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/4170 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku ZO
3. Spis
