REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
O-1277/2026-2
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951., umrlog **.**.2018., izvanraspravno, dana 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednika ZN od 19. studenog 2025., radi naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, te se isti upućuje da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.
Obrazloženje
1. Po dovršenom ostavinskom postupku iza smrti ostavitelja v.d. javnog bilježnika Maja Radovani donijela je rješenje o nasljeđivanju pod brojem O-4820/18 dana 6. lipnja 2019. koje rješenje je postalo pravomoćno 31. listopada 2019.
2. Dana 19. studenog 2025. zaprimljen je prijedlog nasljednika ZN kojim traži da se rješenje o nasljeđivanju dopuni unosom osobne služnosti korištenja garažnog parking mjesta koji je nosio oznaku čest. zem. [katastarska čestica], a koja čestica da je dobila novi broj nakon parcelacije predmetnog zemljišta.
3. U odnosu na navedeni prijedlog očitovala se punomoćnica zakonske nasljednice EN koja je istaknula da nema nikakve osnove za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini jer da se ovdje ne radi o takovoj imovini te da nema niti osnove za dopunu rješenja jer da su stranke temeljem zakona, oporuke i sporazuma jasno očitovale svoju volju, te da je u tom smislu i doneseno rješenje o nasljeđivanju.
4. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini da sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.
5. U smislu gore navedene odredbe, sud će o naknadno pronađenoj imovini odlučiti u ostavinskom postupku pod uvjetom da među nasljednicima nema spora.
6. Budući je u ovom postupku utvrđeno da je sporan sastav naknadno pronađene imovine, sud je odbio kao neosnovan prijedlog nasljednika ZN za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, te je istog uputio da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.
7. Po eventualnom ponovnom zahtjevu nasljednika ZN, a u ovisnosti o rezultatima parničnog postupka, ovaj sud u svako doba može donijeti odluku o naknadno pronađenoj imovini.
8. Posebno je za napomenuti da u predmetnom postupku sud nije primijenio odredbu čl. 224. ZN-a, sve s obzirom da je ostavinski postupak iza ostavitelja pravomoćno okončan rješenjem o nasljeđivanju i dopunskim rješenjem (sudska praksa-odluka Županijskog suda Zagreb Gž-42/2021).
Split, 8. travnja 2026.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ZN
- ŠN i partneri
