REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-407/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. travnja 2026. izdaje,
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku TĆ isplatiti tužitelju EOS Matrix d.o.o. iznos od 45,00 EUR sa zateznim kamatama koje na iznos od 44,54 EUR teku od 10. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku TĆ naknaditi tužitelju EOS Matrix d.o.o. parnični trošak u iznosu od 13,28 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Prema odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
2. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga tužitelj navodi da je tuženik dužan namiriti tužiteljevu tražbinu u ukupnom iznosu od 45,00 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje na iznos od 44,54 EUR teku od 10. travnja 2025., dok na iznos od 0,46 EUR ne potražuje zatezne kamate.
3. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].
5. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi i to trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 EUR (Tar. br. 1. t. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, ''Narodne novine'' br. 37/23) i za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. t. 4. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, ''Narodne novine'' br. 37/23), odnosno ukupno 13,28 EUR. Tužitelju nije dosuđen javnobilježnički trošak jer ne proizlazi da bi taj trošak tužitelju nastao.
7. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate sukladno članku 151. st. 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 8. travnja 2026.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. O prigovoru odlučuje ovaj sud.
Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima
