Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3620/2022-18

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku prema maloljetnim počiniteljima prekršaja DČ i ŽČ, zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/22084 od 19.kolovoza 2022., temeljem odredbe članka 223. i članka 227. st.2.t.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18, 85/22, 114/22; dalje: PZ-a),

r j e š i o j e

1.maloljetni počinitelj prekršaja DČBG, sin D i majke Ž, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], čistač, osnovno obrazovanje, zaposlen u Eko plus, mjesečna primanja 850,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno ne kažnjavan, kazneno neosuđivan, i

2.maloljetni počinitelj prekršaja ŽČ, od oca E i majke F, r. I, rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], boksač, zaposlen u Čistoća Rijeka, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se kazneni postupak, vodi se prekršajni postupak

obustavlja se postupak

da bi

I 27.srpnja 2022. oko 20 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na naročito drzak način tako što su dok se oštećeni EČ nalazio u kafiću "Kod C" kada mu se FČ obratio riječima "ti ćeš platiti što si mi razgovarao jebem ti mater u pičku" fizički ga napali zajedno sa IČ na način da ga ruše i više puta "cipelare",

čime da su počinili djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/22-5/22084 podnijela je 19.kolovoza 2022., optužni prijedlog protiv maloljetnih počinitelja prekršaja 1. DČ i 2. ŽČ, zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .

2.Maloljetni počinitelj prekršaja CČ u svojoj obrani naveo da je toga dana bio sa bratićem LČ u kafiću "Kod Refkija" gdje da su igrali biljar kada da je začuo buku vani te da su izašli i zatekli kako njegovog strica od 70 godina udara EČ, oni da su ih razdvojili i da se sjeća da mu je EČ prije toga bacio mobitel u glavu, vrlo brzo situacija da se je smirila oni da su otišli na trening jer da treniraju boks, a kasnije kada su se vratili da su čuli da je bilo još nekih problema, SČ da se nalazi u Nizozemskoj, a FČ i ĆČ da su u Njemačkoj, to da su otac i sin.

2.1. Maloljetni počinitelj prekršaja ZČ u svom iskazu naveo da je netočno je da bi sa bratićem DČ napao SČ, taj dan da su on i bratić igrali biljar kod C i odjednom da su čuli buku, da su izašli van i vidjeli da SČ udara njihovog strica a on da je osoba starije životne dobi, te da su ih razdvojili, oni da su se smirili i da su oni otišli na trening.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik NČ koji se zbog proteka vremena nije mogao prisjetiti navedenog događaja.

3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredba o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj],zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ,službena zabilješka policijskih službenika ,naredba o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] i zapisnici o ispitivanju maloljetnih počinitelja prekršaja.

Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime mlt počinitelja prekršaja iz kojih proizlazi da su isti prekršajno kažnjavani.

4.Na temelju ovako provedenog postupka i provedenih dokaza osobito dokaza saslušanjem svjedoka policijskog službenika, sud je nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi mlt počinitelji prekršaja bili odgovorni za djelo prekršaja opisano u optužnom prijedlogu. Naime, maloljetni počinitelji prekršaja su u svojoj obrani navodili da su se u trenutku sukoba nalazili u kafiću i igrali bilijar te da su zatekli sukob koji se odvijao ispred kafića a policijski službenik se zbog proteka vremena nije mogao prisjetiti navedenog događaja.

Niti oštećeni SČ u koji je ispitan tijekom policijskog postupanja kao svjedok u svom iskazu nije 1. i 2. okrivljenog naveo kao osobe koje su ga napale već poimence navodi FČ i VČ.

5.Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da su 1. i maloljetni počinitelji prekršaja počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te kako se

odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sukladno načelu in dubio pro reo, temeljem članka 182. točka 3. i čl. 227.st.2.t.1.Prekršajnog zakona maloljetni počinitelji prekršaja se oslobađaju od optužbe.

6. Budući da su maloljetni počinitelji prekršaja oslobođeni od optužbe ne snose troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Rijeka, 8.travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Tužitelju