Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Km-4/2026-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Lidiji Vuljak, kao predsjednici vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika Branke Jakupec i Krešimira Žeželja kao članova vijeća, te uz sudjelovanje Dijane Krovina, kao zapisničarke u kaznenom predmetu prema maloljetniku TG, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23, 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga ODO u Koprivnici br. KOm-DO- 4/2026. od 19.ožujka 2026.godine, nakon završetka sjednice vijeća-rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici TGD osobno, maloljetnika IG osobno, zamjene za branitelja maloljetnika odvjetnika Darka Ranilovića osobno, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Koprivnica LG osobno, stručne suradnice suca za mladež Aleksandre Gregorić osobno, te oca i zz. ĆG osobno, dana 8.travnja 2026.

p r e s u d i o

i

r i j e š i o  j e

I.Maloljetnik TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ T“, sin ĆG i JG r. JG, rođen **.**.2008. u [adresa], drž. RH, učenik 3 razreda SSS - Obrtničke škole za soboslikara, polaznik 3 razreda SSS-soboslikar, s prebivalištem u [adresa], zakonski zastupnik su mu otac EG

kriv je

II.što je u vremenu od 14. ožujka 2025. do 16. svibnja 2025., u [adresa] i [adresa], u nakani da se domogne tuđih bicikala i romobila i nepripadno se okoristi, uzimao bicikle i romobil u ukupnom iznosu od 1.050,00 eura, te ih zadržao za sebe, pa je tako:

II.a) 14. ožujka 2025. u vremenu od 06.20 do 23.00 sati, u Koprivnici, kraj zgrade Srednje škole na Trgu Slobode 7, sa mjesta gdje su bicikli uzeo i zadržao se sebe bicikl marke „Trek“, model „Marlin 5“, zeleno žute boje, serijskog broja WTU011C8672T, u vrijednosti od oko 550,00 eura, vlasništvo NG, te se nepripadno okoristio za navedeni iznos na štetu NG,

IIb) 24. travnja 2025., u jutarnjim satima, u [adresa], iz dvorišta obiteljske kuće na kbr. 58, uzeo i zadržao se sebe električni romobile marke „Acer“, serija 3, „AES023“, serijskog broja GPESC11011404004312FB1“ i sind:404001073215, crne boje zajedno sa punjačem, u vrijednosti od oko 300 eura, vlasništvo ŠG te se nepripadno okoristio na štetu ŠG za navedeni iznos,

IIc) 16. svibnja 2025. u vremenu od 12.30 do 23.00 sati, u Koprivnici, na željezničkom kolodvoru, Kolodvorska ulica kbr. 10, uzeo i zadržao za sebe bicikl marke „FUJI“, tamno crvene boje sa crnim blatobranima u vrijednosti oko 200,00 eura, vlasništvo GG, te se nepripadno okoristio za navedeni iznos na štetu GG,

III.dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV.čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11),

V.te se Leonardu mlljt. Oršošu primjenom citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 28. Zakona o sudovima za mladež - („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM)

i z r i č e

Va.PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA, s time da maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo i

Vb.ODGOJNA MJERA - POJAČANA BRIGA I NADZOR

temeljem članka 11. Zakona o sudovima za mladež,

VI.Izrečena mjera ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, niti trajati dulje od 2 (dvije) godine, o čemu će ovaj sud odlučiti naknadno, ovisno o uspjehu njenog izvršenja.

VII.Temeljem članka 14. Zakona o sudovima za mladež ako maloljetnik svojom krivnjom ne izvršava mjeru pojačanog nadzora ili odbija ili na drugi način ometa izvršenje sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana.

VIII.Temeljem članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a što uključuje i troškove branitelja maloljetnika postavljenog po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1.Prijedlogom ODO u Koprivnici br. KOm-DO-4/2026. od 19.ožujka 2026.godine predloženo je da se prema Leonardu mlljt. Oršoš izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora temeljem članka 28. Zakona o sudovima za mladež, te da mu se izreknu Posebne obveze temeljem članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež - da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati (osamdeset sati). Međutim ODO u Koprivnici na sjednici vijeća-raspravi održanoj dana 8.travnja 2026.godine mijenjala je prijedlog, te predložila uz izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora i odgojnu mjeru iz članka 11. ZSM-a – pojačanu brigu i nadzor, dok posebnu obvezu više nije predlagala.

2.Leonardo mlljt. Oršoš ispitan u svojstvu osumnjičenika temeljem čl. 208. a ZKP/08. u bitnome priznaje da je u kritičnom razdoblju uzeo bicikle i romobil tako je ispred željezničkog kolodvora i srednje škole uzeo bicikle. Radilo se o biciklu marke „Trek“, prodao je taj bicikl, ali se ne sjeća kome, samo da ga je on zaustavio i ponudio mu je na prodaju taj bicikl. Romobil koji je uzeo završio je kod MG jer mu ga je prodao za iznos od 70,00 eura, bio je zajedno sa punjačem. Naposljetku je naveo da mu je žao što je to napravio, ide u srednju školu za soboslikara te mu je želja nakon završetka raditi u struci.

3.Na raspravi održanoj dana **.**.2026. TG priznao je počinjenje kaznenog djela, te je u svoju obranu naveo da je točno sve kako se navodi u prijedlogu ODO i da je počinio produljeno kazneno djelo koje mu se stavlja prijedlogom na teret. Nadalje je naveo da je uzimao u tom periodu bicikle i romobile, zbog toga što je sa istima išao kući u [adresa]. Kada je došao kući u [adresa] stavljao ih je iza kuće, neke je otac odvezao na policiju, a neke je policija našla tamo gdje ih je stavio. Naveo je da u kući žive mama, tata brat i četiri sestre, da on ne sluša baš oca što mu govori zato što mu se ne da. Svjestan je da je već imao mjeru od strane ODO u Koprivnici. Što se tiče škole ima puno neopravdanih izostanaka, jer mu se ne ide u školu. Na pitanje zamj. ODO u Koprivnici TGD iskazao je da nije zadovoljan sa školom koju polazi za soboslikara, da bi se želio zaposliti u građevini, ili nešto drugo. Curu nema. Puši i druži se sa PG. Na pitanje SSS Aleksandre Gregorić iskazao je doma mora samo ispiliti drva i nema druge obaveze. Nije išao redovito niti na praksu, jer je morao odrađivati ono što je dobio od strane ODO, ali je dogovorio sa poslodavcem OG da to odradim nakon što završi škola. Na pitanje predstavnice HZSS PU Koprivnica LG iskazao je da je siguran da ne pije dva mjeseca alkohol.

4.Na raspravi održanoj dana 8.travnja 2026.godine otac i zz. EG kao svjedok iskazao je da su sa TG veliki problemi, on ništa ne sluša. U njihovom susjedstvu živi jedan policajac i pitao ga je što da radi sa tim biciklima, on mu je rekao da ih vozi u [adresa] na policiju i on je tada stavio na drugi bicikl te bicikle i tako ih je vozio na policiju. TG ode u školu sa autobusom, nakon škole se ne vrati doma, ostane u [adresa], skiče se, konzumirao je i alkohol ponekad. Taj PG s kojim se druži je dobar, nije čuo da bi on krao. TG je pred 2 mjeseca nađen u jednoj grabi pijan. PG ode kući poslije škole, a TG nekad dođe kući sa autobusom, a nekad ostane u gradu i hoda. On zna otići od kuće, po tjedan dana ga nema, taj PG živi u [adresa] pa zna biti kod njega. Suprugu ne sluša, a njega nekad zna nešto slušati a nekada ne.

5.Sud je tijekom postupka saslušao oca i zz. ĆG kao svjedoka, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prilozi od lista 24 do 25, potvrda list 28, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta list 41 do 42 spisa, imovinsko pravni zahtjev oštećenika, pročitana je socijalna anamneza HZSR PU Koprivnica, pročitan je rodni list za maloljetnika, stručno mišljenje stručne suradnice.

6.Prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00275098 i broj 00244238 proizlazi kako je od KG oduzet električni romobil marke „Acer“, serija 3, „AES023“, serijskog broja GPESC11011404004312FB1“ i sind:404001073215, crne boje, a dok je od EG oduzet bicikl marke Trek“, model „Marlin 5“, zeleno žute boje, serijskog broja WTU011C8672T.

7.Iz odštetnih zahtjeva oštećenika i to NG proizlazi kako je vrijednost otuđenog bicikla marke „Trek“ oko 550,00 eura, a dok je isti kupljen 02. kolovoza 2022. za iznos od 683,32 eura, ŠG vrijednost romobila sa punjačem 300,00 eura, a dok je GG podnio imovinskopravni zahtjev na iznos od 400,00 eura.

8.U radnjama maloljetnika, u nakani da se nepripadno okoristi, uzeo je bicikle i romobil, koje je zadržao za sebe te se nepripadno okoristio u iznosu većem od 132,72 eura, a kako su radnje počinjene u kratkom vremenskom razdoblju, a istima su ostvarena bitna obilježja istovrsnih kaznenih djela, te su vremenski i prostorno povezane i stoga čine jednu cjelinu i time je maloljetnik ostvario sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. KZ/11.

9.Iz prikupljenih podatka o Leonardu mlljt. Oršošu proizlazi da potječe iz izvanbračne zajednice roditelja, skromnih socioekonomskih prilika, a roditeljima su određivane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Maloljetnik je nakon osnovne škole gdje je imao pomoćnika u nastavi, te iskazivao povremene poteškoće u ponašanju upisao Obrtničku školu u Koprivnici za zanimanje soboslikar-ličilac. Ove školske godine je učenik završnog razreda. Iz njegovih navoda proizlazi da ima puno neopravdanih izostanaka, jer mu se ne ide u školu, više nije zadovoljan sa školom koju polazi za soboslikara, nego bi se želio zaposliti u građevini ili nešto drugo. U slobodno vrijeme druži se sa prijateljima i bratom, igra igrice, pomaže roditeljima u održavanju okoliša i ostalim kućanskim poslovima. Alkohol konzumira povremeno, ne puši cigarete, ali došao je doticaj sa opojnim sredstvima.

10.Maloljetnik je do sada evidentiran kao počinitelj kaznenog djela i to protiv imovine. Prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica uzimajući u obzir kako maloljetnik uredno polazi nastavu, motiviran je za obrazovanje, gdje ostvaruje dobre rezultate, ali da je u kraćem vremenskom razdoblju počinio više kaznenih djela krađe, da je ranije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela protiv imovine te da je počinio prekršaj protiv javnog reda i mira, da se svrha odgojnih mjera može postići sudskim postupkom uz pridržaj maloljetničkog zatvora iz čl. 28. Zakona o sudovima za mladež i izricanjem odgojne mjere PBN-a.

11.Na temelju svega navedenog, sud smatra da je maloljetniku nužno i opravdano izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora jer će se maloljetniku navedenom sankcijom, odnosno upozorenjem da će u slučaju daljnjeg recidiviranja u inkriminiranom ponašanju moći izreći kazna maloljetničkog zatvora, prvenstveno jer je već ranije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela i iskazao upornost u počinjenju kaznenih djela i upozoriti ga na neprimjereno ponašanje, time da mu može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od dvije godine počini novo kazneno djelo, a što je primjereni rok.

12.Analizirajući sve navedeno tijekom ovog postupka sud smatra se da je predložena odgojna mjera iz čl. 11. Zakona o sudovima za mladež nužna i adekvatna obzirom da je maloljetnik počeo ispoljavati poremećaje u ponašanju i kako nema čvrstu strukturu koja bi ga usmjeravala na pozitivne obrasce ponašanja, te kako roditelji nemaju autoritet na istoga, sud smatra da će mu uz pomoć stručne osobe koja će ga usmjeravati i pomoći mu da prevlada trenutne poteškoće u svojem funkcioniranju i da ubuduće u rizičnim situacijama ne dolazi u sukob sa zakonom, kao i da završi srednjoškolsko obrazovanje kako bi stekao zanimanje i kasnije se osamostalio i ostvarivao novčana sredstva za svoje potrebe.

13.Dakle, na temelju svega navedenog sud smatra da je odgojna mjera Pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež za mlljt. IG adekvatna i primjerena, jer je maloljetnik počeo ispoljavati negativne obrasce ponašanja, odnosno poremećaje u ponašanju, te dosadašnje odgojne metode roditelja nisu donijele pozitivne pomake. Osim toga, maloljetnik ne polazi redovito školu, ima velik broj neopravdanih izostanaka, a polaznik je završnog razreda srednje obrtničke škole, te mu je svakako uz sve ranije navedeno potrebna pomoć stručne osobe koja bi istome omogućila da prevlada trenutne poteškoće u svojem funkcioniranju i ponašanju, budući da roditelji očito nemaju dovoljnog utjecaja na njegovo ponašanje i da se očito sami ne mogu nositi s time. Zbog toga je dakle potrebna stručna pomoć u vidu voditelja nadzora koji će imati kontrolu zajedno sa roditeljima nad maloljetnikom, te ga usmjeriti da ubuduće ne dolazi u sukob sa zakonom.

14.Zbog svega navedenoga sud je Leonardu mlljt. Oršoš izrekao odgojnu mjeru Pojačane brige i nadzora, a izrečena mjera ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, niti trajati dulje od 2 (dvije) godine, o čemu će ovaj sud odlučiti naknadno, ovisno o uspjehu njenog izvršenja.

15.Temeljem članka 14. Zakona o sudovima za mladež ako maloljetnik svojom krivnjom ne izvršava mjeru pojačanog nadzora ili odbija ili na drugi način ometa izvršenje sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana.

16.Temeljem članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a što uključuje i troškove branitelja maloljetnika postavljenog po službenoj dužnosti.

17.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

18.Presuda i rješenje pravomoćni s danom donošenja – 8. travnja 2026.

Koprivnica, 8.travnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Lidija Vuljak

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO Koprivnica na broj: KOm-DO-4/2026.

2. mlljz. TG, [adresa], uz oca i zz. ĆG

3. odvjetnik Zoran Švaco iz Koprivnice

4. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Koprivnica

5. NG, [adresa]

6. GG, [adresa]

7. ŠG, [adresa]