Posl. broj P-206/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Borelli 9, Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Nikolini Grancarić, u pravnoj stvari tužiteljice ĐK, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1. CK, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], Ad. 2. SK, [adresa], 23233 Privlaka, OIB: [osobni identifikacijski broj] ad. 3. FK, [adresa], Privlaka 23233 Privlaka (Dalmacija), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ĐK, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za upis uknjižbe prava vlasništva 2/3 dijela nekretnine koja se sastoji od č.z. 4450 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], a što su tuženici ad.1. CK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.3. FK, [adresa], Privlaka 23233 Privlaka (Dalmacija), OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na označenim česticama zemljišta na ime tužiteljice za 2/3 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa njihova imena za cijelo, sve u roku od 15 dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

i  r i j e š i o  je

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika ad. 2. EK.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ĐK u tužbi od 3. veljače 2026. navela je kako je stvarna vlasnica i posjednica za cijelo nekretnine koja se sastoji od čestica zemljišta označenih kao č.z. 4450 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], i koja u naravi čini poljoprivredno zemljište. Nadalje predmetnu nekretninu da je stekla u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina sa tuženicima sestrom CK i bratom SK, i to temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru pod posl.br. R1-23/2019 od 11.12.2019.g., a koje rješenje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Puli Gž-130/2020 od 30.03.2020.g. Nakon pravomoćnosti presude tužiteljica da je pokrenula postupak parcelacije nekretnina sukladno pravomoćnom rješenju o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina, te su u postupku parcelacije formirane čestice koje za cijelo odgovaraju odluci suda kojom je odlučeno o diobi nekretnina, a što prema važećem stanju katastra čine č.z. 4450, 4448/2 i 4449/2, sve k. o. [katastarska općina]. Stranke da su upisane u zemljišnim knjigama kao suvlasnici predmetne nekretnine svaki za 1/3 dijela obzirom da rješenje o razvrgnuću nije provedeno imajući u vidu da je odlukom suda svaki suvlasnik dobio određene dijelove ranijih čestica zemljišta, međutim, svi sporovi među strankama su riješeni te stoga radi provedbe odluke suda kojom je odlučeno o dobi i usklađenja zemljišnoknjižnog stanja tužiteljica podnosi ovu tužbu. Ne očekuje se osporavanje iznesenih navoda u bilo kojem smislu, kao uostalom i samog tužbenog zahtjeva jer je riječ o formalnoj tužbi radi usklađenja stvarnog i zemljišnoknjižnog stanja upravo temeljem sudske odluke, pa da tužiteljica ima pravni interes na podnošenje ove formalne tužbe na utvrđenje i predlaže da naslovni sud, nakon provedenog postupka, odnosno makar i zbog priznanja (koje se očekuje), ogluhe ili izostanka, donese presudu kao u izreci. Podneskom od 4. veljače 2026. tužitelj navodi kako je pogrešno označen tuženik ad. 2. (u odnosu na kojeg dana 8. travnja 2026. i povlači tužbu), te označava tuženika ad.3. FK.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 12. veljače 2026. tuženica ad 1. priznala je tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na tuženicu ad. 1. CK (presuda na temelju priznanja).

4. Na temelju odredbi članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku 3., a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženik ad.3. u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su u odnosu na tuženika ad. 3. FK ispunjeni uvjeti da se sukladno čl. 331 b ZPP- a donese presuda zbog ogluhe.

6. Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu, podneskom od 8. travnja 2026. godine povukao tužbu u odnosu na tuženika ad. 2. EK, stoga je na temelju čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/2011, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22), riješeno kao u izreci.

[adresa], 8. travanja 2026.

Sutkinja

Nikolina Grancarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog i to putem ovoga suda na županijski sud u tri primjerka.

DNA:

1.Tužitelju po pun.

2.Tuženicima ad.1-ad.3. osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar