REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz čl. 163. st.8. i čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, dana 08. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Š, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 29. listopada 2025. 11,10 sati u Zagrebu, ulica Jurjevska ulica kućni broj19 kao vozač vozila N1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]:
1. za vrijeme dok je upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Jurjevske ulice, nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (umetnuta kopča za poništavanje alarma sigurnosnog pojasa u sjedalo vozača), tom prilikom sudjelovao je u prometnoj nesreći koja se u ovoj Postaji vodi pod brojem: Klasa: 21 1-08/25-4/40031 t, Urbroj: 511-19-44-25-5
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. stavka 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. stavku 8. istog Zakona,
2. također se teretni automobil [registarska oznaka], nepropisno zaustavio na kolniku ispred kbr. 17 Jurjevske ulice, iako time predstavlja smetnju za normalan tok prometa,
čime je počinjen prekršaj iz članka 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 8. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa za djelo pod I i II izreke, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
OPOMENA
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa 211-07/26-4/5963 Ur.broj 511-19-44-26 izdala je dana 23.01.2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode počinio prekršaje za koje se tereti i to iz razloga što radi kao dostavljač bijele tehnika u Pevexu te je navedene zgode dostavljao tehniku u Jurjevskoj ulici koja je nepraktična i teška za dostavu. Stoga je i došlo do navedenih prekršaja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju jer je lošeg imovinskog stanja, ima dvoje male djece sa teškim zdravstvenim stanjem, epilepsija i respiratorni problemi, tako da im je i financijsko stanje opterećeno.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, zdravstveno stanje u obitelji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu za djela prekršaja pod 1. i 2. izreke smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
5. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, uzdržava dvoja mlt. djece, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 08. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŠF, iz [adresa]
2. tužitelj PU zagrebačka, II Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje
