REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KI, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, u žurnom postupku dana 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i O, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka RH, SSS, studentica, neudata, bez djece, uzdržava ju majka, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je dana 28. rujna 2025. u 21,45 sati u Zagrebu, ulica Dubrava kućni broj 182 kao vozač vozila M1 marke SMART registarske oznake [registarska oznaka], upravljala ulicom Dubrava u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 182, nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen,

čime je počinila prekršaj iz čl. 133. stavka 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 133. stavku 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb klasa 211-07/25-4/117917 Ur.broj 511-19-44-25 izdala je dana 12.11.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda iskazala kako je točno je da je navedene zgode počinila prekršaj za koji se tereti i sada joj je žao zbog istog, ali procijenila je da bi naglim zaustavljanjem vozila mogla ugroziti vozila iza sebe. Žao joj je zbog prekršaja i moli da joj se umjesto novčane kazne izrekne opomena jer nema nikakvih prihoda, studentica je i uzdržava ju majka.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeku ove presude, te ju proglasio krivom.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i žaljenje zbog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

5. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je studentica, uzdržava ju majka, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 08. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica KI, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje