Posl. broj: Pp-4265/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BJN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela klasa: 340-01/25-02/629, ur.broj: 2170-35-07/08- 25-2 od 17. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica BJN, kći B i Ć, dj. G, rođena **.**.1966.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, po zanimanju ekonomista, zaposlena četiri sata u Udruzi udomitelja djece, i četiri sata u knjigovodstvu Mar-Biro, s 1.300,00 eura mjesečnih primanja, udana, majka troje djece i dvoje udomljene, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da od dana 21. veljače 2025. do 08. ožujka 2025., u ostavljenom roku od 15 dana nije Jedinstvenom upravnom odjelu Općine Viškovo dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. veljače 2025.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel donio je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-01/25-02/629, ur.broj: 2170-35-07/08-25-2 od 17. srpnja 2025., protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je vezano za prekršaj za koji ju se tereti navela da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti jer joj nije jasno kada je ona trebala dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom jer je u prekršajnom nalogu navedeno da je trebala nešto dostaviti prometnom redaru, no doista se ne sjeća da je dobila bilo kakvu obavijest ili pisani podnesak.

4. Sudac je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici, prigovoru i na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju, te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno primila Obavijest, te nije ni bila upoznata s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 08. travnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Pismohrani