REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3446/2026
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe VERTIKALNE APLIKACIJE d.o.o., za građenje i usluge II okrivljenika odgovorne osobe ZV, zastupanih po branitelju Marku Kraljević odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 4/10877, Ur. broj: 511-19-34-26-1 od dana 04.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 08. travnja 2026. godine i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: VERTIKALNE APLIKACIJE d.o.o., po predstavniku ZV, sa sjedištem u [adresa], djelatnost poslovanje nekretninama., MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 12 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, ekonomist, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac 1 mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što su dana 17. veljače 2025. godine, u 00,00 sati, u Zagrebu, Ulica Kruge kbr. 52., kao poslodavac I okrivljena pravna osoba Vertikalne aplikacije d.o.o. za građenje i usluge i II okrivljena odgovorna osoba ZV, nisu obavijestili nadležnu Policijsku postaju Križevci u zakonskom roku od 15 dana, sukladno Zakonu o strancima o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je dana 02. kolovoza 2024. izdana dozvola za boravak i rad od Policijske postaje Križevci za zaposlenika MV, rođenog **.**.1978., državljanina Turske, dana 22.01.2025, pravna osoba Vertikalne aplikacije d.o.o. za građenje i usluge donijela je Odluku o sporazumnom otkazu ugovora o radu, te je radni odnos prestao s danom 31.01.2025 kada je imenovani odjavljen s HZMO-a, te o tome poslodavac Vertikalne aplikacije d.o.o. pravna osoba kao ni odgovorna osoba u pravnoj nisu izvijestili nadležnu Policijsku postaju Križevci, a što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 15. veljače 2025.,
čime su počinili prekršaj iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 251. st. 1. toč. 1. navedenog Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 251. st. 2. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 eura (tristo trideset eura), i
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211- 07/26-4/10877, Ur. broj: 511-19-34-26-1 od dana 04.02.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. II okrivljenik ZV koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe iznio je obranu u svoje ime i u ime pravne osobe. U obrani je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo da za I okr. pravnu osobu Vertikalne Aplikacije d.o.o. radio je stranac državljanin Turske MV, odnosno za njega je zatražena dozvola za boravak i rad koja mu je izdana za vremensko razdoblje od 02.08.2024. do 01.08.2025. Zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad upućen je PP Križevci, te je ista ova postaja odobrila imenovanom strancu boravak i rad. 31.01.2025. došlo je do sporazumnog otkaza ugovora o radu, te je ovaj radnik istog tog dana 31.01.2025. odjavljen sa HZMO-a. Nije im bilo poznato da je potrebno obavijestiti nadležnu PP Križevci o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad ovog stranca, osobito iz razloga koji su uslijedili naknadno. Naime, isti ovaj radnik ih je nakon otkaza po proteku kraćeg vremena kontaktirao i tražio da ga ponovo zaposle. S obzirom na nedostatak radnika razmišljali su o ponovnom zaposlenju istog ovog radnika, pa se raspitao u PP Križevci da li ovom radniku vrijedi ranije izdana dozvola za boravak i rad ili je potrebno ishoditi novu. U prvom navratu usmeno je obaviješten da nije potrebno tražiti novu dozvolu, ali naknadno pretpostavlja da je došlo do promjene Zakona te je obaviješten da stara dozvola nije važeća, pa je ishođena nova i ovaj isti radnik je kod njih ponovno zaposlen. Moli da se kod odlučivanja uzme u obzir da je do prekršaja došlo potpuno nenamjerno, radi nesnalaženja u konkretnoj situaciji, a osim toga nisu nikada ranije prekršajno kažnjavani.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obrazac HZMO o prijavi početka osiguranja od 28.11.2023. i o prestanku osiguranja od 31.01.2025., dozvola za boravak i rad PP Križevci od 15.07.2024., odluka o sporazumnom otkazu ugovora o radu od 31.01.2025., komunikacija s PP Križevci u svezi prijave ovog radnika i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da okrivljenici nisu ranije prekršajno kažnjavani.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Uvidom u izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu je utvrđeno da ZV kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je u tom smislu odgovorna osoba za učinjeni propust.
6. Temeljem priznanja II okrivljenika, koje priznanje je u sukladno priloženim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili nadležnu Policijsku postaju Križevci u zakonskom roku od 15 dana, o prestanku ugovora o radu na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za zaposlenika MV državljanina Turske, čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog za I okrivljenu pravnu osobu po čanku 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, a za II okrivljenu kao odgovornu osobu po čanku čl. 251. st. 2. istog Zakona.
7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, kao i da ovakve novčane kazne odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, činjenicu da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje nenamjerno, kao i ranija prekršaja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, osobito ponašanje okrivljenih nakon počinjenog prekršaja, obzirom da su poduzeli mjere u cilju ispravljanja utvrđenog propusta, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 08. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba Presuda je pravomoćna.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. VERTIKALNE APLIKACIJE d.o.o., [adresa],
2. II okr: ZV, [adresa].,
3. branitelj: Marko Kaljević, Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 70/II,
4. tužitelj: PUZ, VIII PP
5. spis.
