REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-26/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika OG zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-3/18745 od 18. prosinca 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 08. travnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik LG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i BG, rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajnog nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 03. listopada 2025. godine u 14,09 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 156 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 140 km/h, koja je za 60 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 18. prosinca 2025. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika OG, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, kod ovog suda, dana 08. travnja 2026. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio branitelj okrivljenika Luka Lenić, odvjetnik iz Zagreba te opravdao izostanak okrivljenika. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-3/18745 od 19.11.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dana 05. veljače 2026. god. u kojoj okrivljenik navodi da se ne smatra krivim i poriče prekršaj za koji se tereti. Poriče da bi dana 3.10.2025. u 14,09 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A6 Rijeka- Zagreb u smjeru Rijeke, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, te da bi se kretao brzinom 140 km/h, odnosno brzinom koja je 60 km/h veća od dozvoljene, a kako mu se to stavlja na teret. Naime, predmetno vozilo vlasništvo je njegovog prijatelja AG iz [adresa], te je isto vozilo od njega posudio, a dana 3.10.2025. isto vozilo je dao na upravljanje svojemu bratu BG koji stanuje na istoj adresi kao i on, te je brat sa vozilom išao u Rijeku kod djevojke. Stoga predlaže da se kao svjedok ispita njegov brat FG iz [adresa].

Branitelj okrivljenika je iskazao da u cijelosti ostaju kod navoda u obrani te poriču počinjenje prekršaja.

U dokaznom postupku, čitan je iskaz svjedoka BG, brata okrivljenika, kojeg je isti dao kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dana 25. veljače 2026. god., koji je iskazao da prihvaća blagodat te navodi da ne želi svjedočiti u ovome predmetu.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08. travnja 2026. god. u kojoj stoji da LG nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

U završnoj riječi, branitelj okrivljenika je iskazao da na temelju provedenog dokaznog postupka budući tužitelj nije utvrdio na neposredan način identitet prekršitelja niti se njegov identitet utvrdio u sudskom postupku, predlažemo da sud zbog nedokazanosti prekršitelja sudi po načelu "in dubio pro reo".

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja navodeći da nije upravljao spornim vozilom krečući se brzinom većom od dopuštene, a ovlašteni tužitelj nije dostavio dokaze koji bi eventualno potkrijepili činjenični opis prekršaja za koji se okrivljenik optužuje. S obzirom da nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenika, valjalo je poziv na načelo "in dubio pro reo" istog osloboditi od optužbe.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 08. travnja 2026. god.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju