Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-505/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/26-4/14673 od 12. veljače 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku,
- zbog prekršaja iz čl.199. st.6. na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 340,00 eura (tristo četrdeset eura),
- zbog prekršaja iz čl.242. st.5. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
odnosno na temelju čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 360,00 eura (tristo šezdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je 12. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/14673 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2., a kažnjivo po čl.199. st.6. i prekršaja iz čl.242. st.3., a kažnjivo po čl.242. st.5. ZSPC-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna 420,00 eura i troškovi prekršajnog postupka 24,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Navodi da je vlasnik obrta [obrt] i zbog potreba posla svakodnevno koristi vozilo te je upravljanje vozilom od velikog značaja za posao i primanja. Ističe da nikada nije bio kažnjavan za teže prekršaje niti počinio prekršaj vožnje pod utjecajem alokohola, pa moli sud da ukine zaštitnu mjeru te ublaži novčanu kaznu jer će ubuduće paziti da više ne radi prekršaje ovakve vrste.
2.1. Uz prigovor, okrivljenik je dostavio Izvadak iz obrtnog registra od 18. veljače 2026. na temelju kojeg je sud utvrdio da je okrivljenik vlasnik obrta [obrt], obrt za centralno grijanje i klimatizaciju i prihvatio kao istinite navode okrivljenika da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna kako bi mogao obavljati poslove od značaja za obrt i primanja.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije uzeo u obzir činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, prekršajno nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola nužna za poslovanje obrta i da okrivljenik prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da je riječ o izoliranom slučaju smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem ublažene novčane kazne i da će ista poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. U skladu sa čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
