Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĆ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., rješavajući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Đurđevac broj: 211-07/25-4/129976 od 15. prosinca 2025., a podnesenog zbog izrečene kazne, temeljem čl. .2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Đurđevac broj: 211-07/25-4/129976 od 15. prosinca 2025., u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenom ZĆ:
1.) za prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.) za prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
3.) za prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Umjesto prvotno izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1.) u iznosu od 260 eura ( dvjestošezdeset eura ), pod 2.) u iznosu od 660 eura ( šestošezdeset eura ) i pod 3.) u iznosu od 90 eura (devedeset eura) okrivljenom se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1.) novčana kazna u iznosu od 210 eura (dvjestodeset eura),
za prekršaj pod 2.) novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura),
za prekršaj pod 3.) novčana kazna u iznosu od 60 eura ( šezdeset eura),
Primjenom čl. 37. i čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 870 eura (osamstosedamdeset eura ), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, odnosno 580 eura (petstoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV U ostalom, nepreinačenom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac pod gore navedenim brojem, izdala obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljeni uložio pravodoban prigovor zbog visine izrečene kazne.
2. Sud je uvažio molbu okrivljenog za umanjenje kazne i preinačio obavezni prekršajni nalog, slijedom čega mu je umjesto prvotno izrečenih novčanih kazni, sud izrekao ublažene novčane kazne u odnosu na kazne dosuđene obaveznim prekršajnim nalogom, očekujući da će se i ovakvim kaznama postići svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenog da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
Koprivnica,8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
EĆ ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Sukladno odredbi čl. .3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka i to za okrivljenog i tužitelja.
