Poslovni broj P-693/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9,

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 08. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 699 m2, upisane u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], što je tuženik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Starigrad 23244 Starigrad Paklenica dužan priznati i trpjeti da tužitelj ČČ temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i u svoju korist u odnosu na suvlasnički udjel od 425/1111 dijela na kojem je upisan tuženik UČ, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika UČ.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 699 m2, upisana u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] uknjižena je kao suvlasništvo tužitelja u suvlasničkom udjelu od 686/1111 dijela i tuženika u suvlasničkom udjelu od 425/1111 dijela. Navodi da stanje kakvo je navedeno u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, jer je on stvarni vlasnik i posjednik nekretnine za cijelo. Ova nekretnina da je zajedno sa sadašnjom nekretninom oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] činila jednu katastarsku česticu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Od nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] cijepanjem su nastale nekretnine oznaka k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina]. Diobom između tužitelja i tuženika nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala je tužitelju, a nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tuženiku. Tuženik se upisao kao isključivi vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], međutim ostao je upisan i kao suvlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , a da je ista isključivo vlasništvo i posjed tužitelja, što medu strankama nije sporno.

2. Tuženi je podneskom od 07. travnja 2026. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Zadar, 08. travnja 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku