Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-627/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], B, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kosta Lacmanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Virovitici, Trg bana Josipa Jelačića 21, protiv 1. tuženika ostavina iza pokojnog ŠD, [adresa], po nepoznatim nasljednicima i 2. tuženika ostavina iza pokojnog SD, Š, po nepoznatim nasljednicima, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukidaju se radnje provedene u postupku i tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 6/14 dijela.
2. Sud utvrđuje da je potrebno ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti tužbu.
3. Odredbom čl. 77. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25– dalje: ZPP), propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Posebnim propisima određuje se tko može biti stranka u postupku osim fizičkih i pravnih osoba.
3.1. Prema odredbi čl. 83. st. 1. ZPP-a, kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
3.2. Ako se navedeni nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provede u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP-a).
4. Tužitelj je u tužbi kao 1. tuženika naznačio ostavinu iza pokojnog ŠD, Đolta, po nepoznatim nasljednicima, a kao 2. tuženika naznačio je ostavinu iza pokojnog SD, Đolta, po nepoznatim nasljednicima.
4.1. Ostavina iza pokojne osobe ne može biti stranka u postupku, jer ostavina nije ni fizička ni pravna osoba, a posebnim propisima nije određeno da bi ostavina iza pokojne osobe mogla biti stranka u postupku.
5. Na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. srpnja 2021., (broj: Su-IV-16/2021-14) zauzeto je slijedeće pravno shvaćanje: "ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)."
6. Budući da je tužba podnesena protiv ostavine iza pokojne osobe, a ostavina iza pokojne osobe ne može biti stranka u postupku u smislu odredbe čl. 77. st. 1. i 2. ZPP-a, dok iz sadržaja tužbe proizlazi da su ŠD i SD umrli prije podnošenja tužbe, sud utvrđuje da tuženici, kako ih je tužitelj naznačio u tužbi, ne mogu biti stranke u postupku i taj se nedostatak ne može otkloniti. Ostavini iza pokojne osobe ne može se imenovati privremeni zastupnik u smislu odredbe čl. 84. ZPP -a, jer ostavina ne može biti stranka u postupku, a privremeni zastupnik ne može se imenovati umrloj osobi. Ostavinu iza pokojnih osoba ne mogu zastupati nepoznati nasljednici.
7. Iz navedenih je razloga sud ukinuo radnje provedene u postupku te odbacio tužbu. Slijedom toga, riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 8. travnja 2026.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Kosta Lacmanović
