Zakon.hr

O-289/2024-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. PE ( Svetinko) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.1942., umrlog **.**.2024. državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa], izvan ročišta, 8.travnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. PE ( Svetinko) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.1942., umrlog **.**.2024. državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa].

II. Upućuje se zakonska nasljednica RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], supruga ostavitelja da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika JE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], IE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i SE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da su nekretnine:

- nekretnina kčbr. [katastarska čestica] upisana u posjedovnom listu broj 15 za k. o. [katastarska općina], opisana kao MILJAČIĆI, PAŠNJAK, ukupne površine 22 m2

bračna stečevina ostavitelja i RE svakog za po ½ dijela pa iste za ½ dijela ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostavitelja.

III. Upućuje se zakonska nasljednica IE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kći ostavitelja da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], supruge ostavitelja, JE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], SE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da 48/528 dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koji dio u naravi predstavlja samostojeći objekt anagrafske oznake Gradac, [adresa], koji se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja predstavlja isključivo vlasništvo nasljednice IE pa ne predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja.

IV.. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.

VI. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. PE utvrđeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da su njegovi zakonski nasljednici : RE, supruga ostavitelja, IE, SE i JE, kćeri ostavitelja 2. Na zapisniku kod javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić u Makarskoj kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj dana 6.rujna 2024. prije utvrđenja sastava ostavinske imovine, nasljednica IE u spis je predala Ugovor o darovanju zaključen između ostavitelja kao darovatelja i IE kao daroprimateljice od 12.listopada 2001., Izjavu ostavitelja ovjerenu kod javnog bilježnika Ante Barbića u Makarskoj od 21.studenoga 2001., te Rješenje o izvedenom stanju od 27.kolovoza 2014. te je navela da na temelju navedenih isprava 48/528 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio predstavlja samostojeći objekt anagrafske oznake Gradac, [adresa], koji se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja, predstavljale njeno isključivo vlasništvo te ne ulazi u ostavinsku imovinu.

2.1. Nasljednica RE je izjavila da je suglasna da 48/528 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio predstavlja samostojeći objekt anagrafske oznake Gradac, [adresa], koji se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja, predstavlja isključivo vlasništvo nasljednice IE te ne ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja. Navela je da u ostavinsku imovinu ne ulazi ½ dijela svih nekretnina na imenu pok. ostavitelja položenih u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], budući da ½ svih nekretnina predstavlja isključivo vlasništvo nasljednice RE s osnova bračne stečevine.

2.2. Nasljednica SE je izjavila da je suglasna da ostavinsku imovinu ne predstavlja ½ dijela svih nekretnina na imenu pok. ostavitelja položenih u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] budući ista predstavlja isključivo vlasništvo nasljednice RE s osnova bračne stečevine. U odnosu na nekretninu označenu kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izjavila je da u ostavinsku imovinu ulazi ½ od 480/528 dijela iste, dok je ½ od 480/528 dijela predmetne nekretnine isključivo vlasništvo RE, dok je preostalih 48/528 dijela iste vlasništvo nasljednice IE temeljem Ugovora o darovanju.

3. Dana 4. listopada 2024. u spis je zaprimljen podnesak nasljednice JE u kojem ista izjavljuje da nije suglasna da ostavinsku imovinu ne predstavlja ½ dijela svih nekretnina na imenu ostavitelja položenih u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] budući je sve navedene nekretnine naslijedio iza smrti svog oca pok. ŽE koji je umro 1969. Također da nije suglasna da 48/528 dijela k.o. 1948/8 k. o. [katastarska općina] predstavlja isključivo vlasništvo nasljednice IE iz razloga jer je darovnim ugovorom dobila pravo gradnje na dijelu 48/528 k.o. 1948/8 iznad osnovnog objekta ( garaže) koji joj nije darovan. Znači prizemlje ulazi u ostavinsku imovinu ,a sve ono što je izgrađeno iznad prizemlja na 48/528 dijela k. č. [katastarska čestica] ( kat i potkrovlje) predstavlja isključivo vlasništvo nasljednice IE temeljem ugovora o darovanju i ne ulazi u ostavinsku imovinu. U odnosu na nekretninu označenu kao 1948/8 k. o. [katastarska općina] izjavila je da je ona u cijelosti knjižno vlasništvo pok, ostavitelja koji ju je naslijedio od svog oca pok. ŽE te ne predstavlja bračnu stečevinu.

4. Javni bilježnik Anja Pejković Vujčić u Makarskoj donio je Djelomično rješenje o nasljeđivanju broj O-289/2024, UPP/OS-69/2024 od 18.listopada 2024. kojim je djelomično utvrdio ostavinsku imovinu ostavitelja i to pokretnine i prava te na temelju nasljedničkih izjava u odnosu na nesporni dio ostavinske imovine prog lasio nasljednike. U odnosu na sporni dio ostavinske imovine koji se odnosi na nekretnine koje su položene u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na nadležno postupanje.

5. Nasljednica JE je izjavila prigovor protiv djelomičnog rješenja o nasljeđivanju u bitnom navodeći da kako u obrazloženju stoji da ista ne priznaje majci izdvajanje bračne stečevine na nekretninama k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina]. Međutim, da nije nikada rekla da ne priznaje izdvajanje bračne stečevine, samo da ta bračna stečevina nisu sve nekretnine u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina]. Ova nasljednica je izričito navela što ulazi u bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge RE pa je tako navela sljedeće: u bračnu stečevinu ulazi na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prvi kat, drugi kat i potkrovlje kuće, apartman bočno s lijeve strane. Na kčbr. [katastarska čestica] nalazi se i samostojeći objekt koji se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja, pa je tako prizemlje (garaža) površine 48 m2 izgrađeno u braku i ulazi u bračnu stečevinu, kat i potkrovlje iznad je vlasništvo nasljednice IE, na kčbr. [katastarska čestica] nalazi se kuća koja se sastoji od prizemlja i kata i ulazi u bračnu stečevinu te na kčbr. [katastarska čestica] maslinik, kupljen od VE ulazi u bračnu stečevinu.

6. Podneskom od 17. listopada 2025. nasljednica RE taksativno je navela za koje nekretnine ostavitelja predlaže da se izdvoje na ime bračne stečevine, a koje nekretnine ne predstavljaju bračnu stečevinu, odnosno predstavljaju ostavinsku imovinu iza pok. ostavitelja. Ono što je nasljednica RE izdvojila na ime bračne stečevine jesu nekretnine:

- nekretnina kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], NEPLODNO-GRADILIŠTE površine 528 m2 i to ostatak prizemlja koji se sastoji od dvije sobe odvojene sa hodnikom i dva kupatila, podrum iza kuće, dvije sobe iza kuće, dvije spreme, garaža i kuhinja ispod stepenica, apartman s bočne strane kuće iznad garaže i spreme kao i wc ispod terase od apartmana, prvi kat obiteljske kuće sa terasom ispred prvog kata, te drugi i treći kat (sve osim prizemlja koji se sastoji od kuhinje, tri sobe s južne strane s betonskim podovima i wc čučavac)

- nekretnina kčbr. [katastarska čestica] opisana kao POD JAME, MASLINJAK, površine 363 m2 upisana u posjedovni list 290 za k. o. [katastarska općina] koja odgovara nekretnini kčbr. [katastarska čestica] opisana kao VINOGRAD površine 363 m2 upisana u zemljišnim knjigama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

- nekretnina kčbr. [katastarska čestica] upisana u posjedovnom listu broj 15 za k. o. [katastarska općina], opisana kao GRMA, ORANICA, ukupne površine 139 m2

- nekretnina kčbr. [katastarska čestica] upisana u posjedovnom listu broj 15 za k. o. [katastarska općina], opisana kao MILJAČIĆI, PAŠNJAK, ukupne površine 22 m2.

7. Kako je nasljednica JE potvrdila da kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] predstavljaju bračnu stečevinu, to nije bilo razloga u odnosu na te nekretnine uputiti nasljednicu EE na pokretanje parnice. Kako je nasljednica JE potvrdila da prvi, drugi kat i potkrovlje kuće na 1948/8 k. o. [katastarska općina] čine bračnu stečevinu kao i apartman bočno s lijeve strane, i u odnosu na te nekretnine nije potrebno pokrenuti parnicu (ostale nasljednice to nisu ni činile spornim). Isto tako je nasljednica JE navela da prizemlje (garaža) površine 48 m2 izgrađeno na kč. [katastarska čestica] kao samostojeći objekt ulazi u bračnu stečevinu.

8. Međutim, naknadnim podneskom od 11. studenoga 2025. nasljednica JE je istaknula da osporava u cijelosti ugovor o darovanju i izjavu pok. PE koji se odnose na navodno darovanje 48/528 suvlasničkog dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u korist nasljednice IE iz razloga što se potpisi na navedenim isprava međusobno razlikuju. Isto tako da IE nije temeljem navedenog ugovora ishodila upis prava vlasništva u svoju korist, a kojim upisom bi ista eventualno stekla pravo vlasništva na navedenim nekretninama.

9. Među nasljednicima je sporan sastav ostavine.

10. Člankom 225.stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje : ZN) propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U ovom slučaju sud smatra kako je manje vjerojatno pravo nasljednice koja je istaknula prigovor bračne stečevine u odnosu na određenu ostavinsku imovinu. Isto tako upravo će se u parničnom postupku utvrđivati jesu li navedene nekretnine stečene za vrijeme trajanja braka i radi li se o bračnoj stečevini nasljednice RE u ½ dijela i te se činjenice ne mogu utvrđivati u ostavinskom postupku pa ni iz dostavljenih isprava. Također je valjalo i nasljednicu koja tvrdi da je baš prizemlje , kat i potkrovlje samostojećeg objekta anagrafske oznake Gradac, [adresa] njeno isključivo vlasništvo koje je stekla ugovorom o darovanju valjalo uputiti da tu činjenicu utvrđuje u parnici.

11. Stoga je temeljem članka 224. st. 1. ZN valjalo odlučiti kao u izreci.

U Makarskoj 8. travnja 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Nasljednici JE, putem punomoćnika Antonia Buhina, odvjetnika u Rijeci

2. Nasljednici EE, putem punomoćnika Antonia Volarevića, odvjetnika u Zagrebu

3. Nasljednicama IE i SE, osobno na adrese

4. u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte