REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-168/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko–neretvanske, Policijske postaje Ploče klasa: 211 07/25 1/1047, urbroj: 511-03-13-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 8. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: ŠC sin Š i GC rođene G,
rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, šumarski tehničar, zaposlen u Šumariji Metković s mjesečnom plaćom od 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 23. siječnja 2025, godine u 10:30 sati u mjestu Ploče, ulica Put Baćine kućni broj 0 vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], isti je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PP Metković br.: 211-07/24-1/16582 (pravomoćno od dana 6. studenog 2024. godine s datumom izvršnost 15. studenog 2024. godine) s početkom mjere od 15. studenog 2024. godine i završetkom mjere 14. veljače 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog zakona pa mu Sud na temelju citiranog propisa
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Ploče izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i obveza nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
3. Stranke su uredno pozvane na glavnu raspravu pred ovim sudom na koju tužitelj nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njegovoj odsutnosti.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan. Spreman je snositi sve posljedice.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PU Dubrovačko-neretvanske, mobilne jedinice granične policije – jug od 23. siječnja 2025. (list 4 spisa), naredba o određivanju mjera opreza (list 7 spisa), pravomoćni prekršajni nalog PP Metković br.: 211-07/24-1/16582 od 28. listopada 2024. te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
Iz prekršajnog naloga PP Metković br.: 211-07/24-1/16582 od 28. listopada 2024. koji je pravomoćan i izvršan vidljivo je da je istom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B" kategorije na 3 mjeseca u trajanju od 15. studenog 2024. godine do 14. veljače 2025.
Iz službene zabilješke PP Ploče od 23. siječnja 2025. proizlazi da su policijski službenici LC i ČC u 10,30 sati vršeći opservaciju dionice ceste D-8 uočili vozilo marke Škoda Octavia sive boje reg. oznaka [registarska oznaka] kako se kreće dionicom ceste D-8 iz smjera Splita prema gradu [adresa]. Vozilo i osoba su se nastavili kretati iz smjera Splita te skreće u grad [adresa] gdje je u ulici Put Baćine pokraj vojne baze u Pločama u 10:35 sati zaustavljeno uporabom svjetlosnih signala (rotacija). Provjerom putem IS MUP-a utvrdili smo da vozilom upravlja vlasnik vozila ŠC (Ljuba), rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], identitet osobe utvrđen uvidom u O.I. RH ser. br. [serijski broj]. Nadalje provjerom vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] i IS MUP-a utvrđeno je da navedeni upravlja osobnim motornim vozilo dok mu je na snazi izrečena pravomoćna zabrana upravljanja vozilom „B" kategorije, u trajanju od 15. studenog 2024. do 14. veljače 2025. godine pod brojem rješenja 211-07/24-1/16582 izdano od strane PP Metković. U 10:39 sati obavještena nadležna PP Ploče poradi počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivog po čl. 289. st. 4. ZSPC-a nakon čega je isti isključen iz prometa, te u dogovoru s istima po pozivu ŠC pristupio u 10:45 sati u PP Ploče. U 10:45 sati ŠC predan PP Ploče šefu smjene PC koji je preuzeo sva daljnja postupanja nad istim. O svemu upoznato OD PP Ploče kao i zapovjednik Mobilne jedinice granične policije-Jug.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te raniju osuđivanost. Sud je okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 289. st. 4. ZSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
7. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer smatra da će se i samom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije ranije osuđivan, pa nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi isti upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 8. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .
DNA:
1. Tužitelj: PP Ploče, Trg kralja Tomislava 14
2. Okrivljenik: ŠC, [adresa]
