Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-352/2024-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od Dijane Tomašegović Nikolić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Marije Pešut i Ivica Pavletića uz sudjelovanje zapisničara Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv optuženog GĐ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18. i 126/19. - dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-58/2024 od19. travnja 2024., izmijenjene na raspravi 08. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 08. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice državnog odvjetnika ODO u Gospiću ŽĐ, optuženog i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Tihomira Vojvodića, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi GĐ, sin G i JĐ rođene Ž, rođen u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1978., rođenog u [adresa], Savezna Republika Njemačka, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa srednjom stručnom spremom, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru.

k r i v  j e

što je,

dana 22. rujna 2020. na području Udbine u cilju da se materijalno okoristi, sa zasada nepoznatim osobama dogovorio prevoženje preko državne granice iz Bosne i Hercegovine preko Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju 27 ilegalnih migranata, nakon čega je s ĆĐ dogovorio njihovo preuzimanje na području Gornje Ploče u općini Udbina uz državnu cestu D1 i prijevoz do neposredne blizine državne granice sa Republikom Slovenijom, poslao lokaciju ĆĐ koji je potom na toj lokaciji istoga dana, u cilju otplate duga za sada nepoznatim osobama u visini od 1.000,00 eura, u tovarni prostor unajmljenog teretnog automobila, iako su oboje bili svjesni da su te osobe mimo granične kontrole ušle u teritorij Republike Hrvatske, primio 21 državljanina Narodne Republike Bangladeš, 4 državljanina Islamske Republike Pakistan i 3 državljanina Republike Indije, pa kad je ĆĐ započeo prijevoz navedenih osoba autocestom A1, poslao ĆĐ lokaciju istovara ali je 22. rujna 2020. u 19,25 u [adresa] ĆĐ na autocesti A1 zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,– dalje KZ/11).

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11., optuženi GĐ,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Te temeljem članka 56. KZ/11. optuženom GĐ izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11., optuženom GĐ

GĐ se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 250 (dvjestopedeset) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 20,00 (dvadeset) eura

ŠTO IZNOSI 5.000,00 (pet tisuća) eura

IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11., optuženi GĐ je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 43. KZ/11. stavak 1. kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VI. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11. ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VII. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11. ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

VIII. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11. kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

IX. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11. isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

X. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda; 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.– dalje: ZKP/08.) u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme od uhićenja od 06. ožujka 2026. pa nadalje

- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj K-352/2024-12 od 03. prosinca 2025. pa nadalje.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1., 2., 3., 4., 6. i 7. ZKP/08, optuženi GĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, trošak sudskog tumača u iznosu od 401,54 eura sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te podvozne troškove , izdatke za dovođenje podvozne i putne troškove službenih osoba o čemu će sud izdati posebno rješenje nakon zaprimanja zahtjeva od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, ravnateljstva policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, službe za operativnu međunarodnu policijsku suradnju.

Obrazloženje

Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, nakon što su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 460. ZKP-a).

U Gospiću 08. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dijana Tomašegović Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-58/2024

2. Optuženi GĐ

3. Branitelj Tihomir Vojvodić, odvjetnik iz Gospića