Poslovni broj: Pp-2217/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ zatupan po odvjetničkom društvu Matić i partneri iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/95453, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 17.09.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 8. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GJ, otac G i majka C, rođ. **.**.1967. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, maler, privatno, primanja mjesečno 900,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 3. lipnja 2025. godine u 10,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada te je prilikom vožnje koristio mobitel i to na način da ga je držao lijevom rukom prislonjenim na lijevoj strani lica, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, za vrijeme vožnje koristio mobitel i to na način da sam ga držao lijevom rukom prislonjenim na lijevoj strani lica,

čime je počinila prekršaj iz članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. st. 7. istog Zakona,

2. što je istog dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

dakle, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

3. što je istog dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 24.10.2024. godine,

dakle, upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka i preliminarne analize na drogu po uzorku.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/95453, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 17.09.2025. godine donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika. Okrivljenik CJ ispitan pred ovim sudom izjavio je: " Točni su navodi u Obaveznom prekršajnom nalogu da sam dana 3. lipnja 2025. godine u 10,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada te sam prilikom vožnje koristio mobitel i to na način da sam ga držao lijevom rukom prislonjenim na lijevoj strani lica, čime sam umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, nisam bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu i isteklo mi je važenje vozačke dozvole sa danom 24.10.2024. godine" Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja, kao i činjenicu da su prekršajem nastupile minimalne posljedice, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u točno utvrđenom iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1., 2. i 3. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima primanja ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 8. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik GJ – ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje