Poslovni broj:  Pp-3943/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-4/47651 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 12. svibnja 2025. godine nakon provedenog prekršajnog postupka, ispitujući optužni prijedlog dana 8. travnja 2026. godine, donio i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

protiv:

okrivljenik ĆZ, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjava, sa adresom prebivališta u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da do dana 4. studenog 2024. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresu [adresa] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-8/237480 od 30. 9. 2024. godine kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 27. rujna 2024. godine u 21,59 sati, a uručena dana 18. listopada 2024. godine

dakle, da okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana kada je primljena navedena obavijest dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koji je upravljao njegovim navedenim vozilom u navedeno vrijeme počinjenja prometnog prekršaja

čime da je počinio djelo prekršaja opisanoga i kažnjivoga iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

.

II.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/47651 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 12. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je sudac prethodno ispitujući optužni prijedlog zaključio da je ovlašteni i nadležni tužitelj podnio i prijedlog od 25. rujna 2025. za odustanak od provođenja ovog prekršajnog postupka povodom podnesenog optužnog prijedloga odnosno obaveznog prekršajnog naloga pod brojem klase: 211-07/25- 4/47651 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 12. svibnja 2025.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljen ik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. U postupku je sudac pročitao podnesak ovlaštenog tužitelja od 25. rujna 2025. iz kojeg je vidljivo da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, jer je naknadnom provjerom, uvidom u spis predmeta i prigovor okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik tužitelju dostavio traženi vjerodostojni podatak o identitetu vozač te je ovlašteni i nadležni tužitelj odustao od provođenja ovog prekršajnog postupka, zbog čega je optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Dana 29. rujna 2025. godine podnositelj optužnog prijedloga odnosno obaveznog prekršajnog naloga dostavio je Sudu podnesak od 25. rujna 2025. pod brojem klase: 211- 07/25-4/47651 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 12. svibnja 2025. kojim odustaje od provođenja prekršajnog postupka povodom uloženog prigovora okrivljenika i podnijetog optužnog prijedloga odnosno obaveznog prekršajnog naloga pod brojem klase: 211-07/25-4/47651 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 12. svibnja 2025. pa je zbog navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove Presude i na temelju čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona jer je tužitelj zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom i prigovorom jasno i osnovano naveo i prijedlog kojim je odustao od provođenja prekršajnog postupka stoga je valjalo donijeti odluku kojom se optužba odbija.

5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6.

Stoga je valjalo odlučiti kao u izrijeku ove Presude

7.

Ova Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: ĆZ, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, [adresa] Lučko pismohrana,

3. spis – ovdje.