Poslovni broj: Pp-1128/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠL zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"

107/07.,

39/13.,157/13.,115/15.,70/17.,118/18. i 114/22.) o prigovoru okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-4/13958 urbroj: 511-19-45-26-1 od 11. veljače 2026. godine, dana 8. travnja 2026. godine odlučio i

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŠL, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od € 200,00 (dvjesto) eura koju je dužan platiti u roku 8 (osam) dana od dana primitka ove Presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu djela Odluke o zaštitnoj mjeri te se okrivljenoj ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja iz čl. 138. st. 1. i st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-4/13958 urbroj: 511-19-45-26-1 od 11. veljače 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i trošak izdavanja istog naloga u iznosu od 40,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik ŠL je podnio prigovor te je naveo u zakonskom roku od 8 dana od primitka Obaveznog prekršajnog naloga, ulaže prigovor protiv istog, temeljem članka 239. Prekršajnog zakona, zbog izrečene novčane kazne u iznosu od 650,00 eura, troškova postupka u iznosu od 40,27 eura te zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naveo je da ne poriče počinjenje prekršaja (nepropusnost prednosti prolaska na raskrižju), koji se dogodio 13. studenog 2023. godine u Zagrebu, na križanju Hrelićke ulice, Sarajevske ceste i Jakuševečke ceste. Moli sud da uzme u obzir sljedeće olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o sankciji: Od počinjenja prekršaja proteklo je više od dvije godine i tri mjeseca (punih 28 mjeseci), a u tom razdoblju nije imao nikakvu prometnu nesreću, niti prekršaje u prometu. Vozi uredno i odgovorno, što pokazuje da je iz incidenta izvukao pouku i da se popravio. Taj dan kad se sudar desio nije imao alkohola u krvi i tvrdi da se slučajno sudar dogodio i radi njega se kaje. Profesionalni je vozač, radi u firmi Ciak Auto d.d. vozi svakodnevno u sklopu posla, a vozačka dozvola mu je neophodna za egzistenciju i uzdržavanje obitelji. Zabranom upravljanja u trajanju od jednog mjeseca doveo bi se u ozbiljan financijski problem, jer bi izgubio prihod. Moli da se zaštitna mjera ukine ili značajno skrati.

Kao podstanar s malom plaćom, nije u mogućnosti platiti iznos od 650 € + troškove bez ozbiljnih posljedica za kućni budžet. Moli sud da uzme u obzir njenu imovinsku situaciju i umanji novčanu kaznu na najmanji mogući iznos ili je u cijelosti oprosti. Stoga moli nadležni prekršajni sud da umanji izrečenu novčanu kaznu ili oprosti. Ukine zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije, oslobodi ga troškova prekršajnog postupka. U prilogu prilaže kopiju Obaveznog prekršajnog naloga.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Prigovor okrivljene je osnovan.

5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljen ika Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Ovlašteni tužitelj je izdao obvezni prekršajni nalog u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona te izrekao i novčanu kaznu te navedenu zaštitnu mjeru u granicama određenim za počinjeni prekršaj.

7. Razmatrajući prekršajni predmet, Sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga. Naime, počinjenim prekršajem n isu nastale teže štetne posljedice, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja te je izrazio žaljenje i kajanje za počinjenje ovog prekršaja i cijeneći ukupne osobne i imovinske prilike okrivljenika te da ima mala primanja i da je u teškoj imovinskoj situaciji s malim primanjima stoga je gledište ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj je ublažena novčana kazna, a okrivljenoj je ukinuta i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer Sud smatra da će i bez zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, budući se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i blaženom novčanom kaznom, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoji okolnosti propisane člankom 43. st.1. i čl. 37. Prekršajnog zakona za primjenu opomene, oslobođenja od kazne ili daljnjeg ublaženja ili smanjenja novčane kazne jer okrivljen a kako je propisano čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona iste činjenice i okolnosti ne mogu dovesti do primjene mjere upozorenja, oslobađanja od novčane kazne, daljnjeg umanjena ili daljnjeg ublaženja novčane kazne.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer nisu izazvane štetne posljedice a plaćanjem istih bi se dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji.

10. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka jer ovim događajem nisu izazvane teže štetne posljedice i jer to proizlazi iz stanja spisa.

11.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove Presude.

U Zagrebu 8. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove Presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona.

Ova Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

Spis se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb uz 3 otpravka Presude.