Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-512/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĆ, zastupanog po braniteljici Miji Milaković, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/17817 od 24. veljače 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199. st.6., 236. st.8., čl.244. st.7. i čl.49. st.4. ZSPC-a za koje je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 24. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/17817, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.1. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 199. st.6. istog zakona, čl.236. st.1. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 236. st.8. istog zakona, čl. 244.st.4. ZSPC-a, a kažnjivo po čl.244. st.7. istog zakona i čl.49.st.2. ZSPC-a, a kažnjivo po čl.49. st.4. istog zakona, kojim mu je izrečena novčana kazna 940,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je po braniteljici uložio pravodoban prigovor te ne osporava počinjenje prekršaja, a prigovor podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Navodi da prihvaća izrečenu novčanu kaznu, dok moli sud da ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i upisivanje negativnih bodova jer radi kao dostavljač u Ciak veleprodaji i vozačka dozvola mu je prijekopotrebna radi ispunjenja novčanog dijela predmetne kazne i kako bi mogao skrbiti o sebi i potrebama kućanstva u kojem živi. Ističe kako on većinski skrbi o kućanstvu u kojem živi te da je očuh okrivljenika teško bolesna osoba oboljela od raka kojemu je potrebna svaka novčana pomoć. Isitče da do sada nije prekršajno kažnjavan, svjestan je ozbiljnosti prekršaja i iskazuje kajanje.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. Valja napomenuti, s obzirom na to da okrivljenik moli sud da ne izrekne negativne prekršajne bodove, da je člankom 199. st.14. ZSPC-a propisano da vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka. Dakle, sud u prekršajnom postupku ne odlučuje o upisu prekršajnih bodova u evidenciju niti izriče u odluci, već odlučuje o krivnji počinitelja za prekršaj a ako je okrivljenik proglašen krivim (u konkretnom predmetu okrivljenik ni ne osporava obavezni prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja) do upisa negativnih prekršajnih bodova dolazi automatski po sili zakona po pravomoćnosti odluke, a provodi policija u skladu sa Pravilnikom o načinu evidentiranja i praćenja prekršaja u cestovnom prometu.
5. U skladu sa čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, braniteljici i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
