Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-488/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŠ, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/13896 od 11. veljače 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
izriče
novčana kazna 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 11. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/13896 protiv okrivljenika NŠ zbog prekršaja iz čl.53. st.1, a kažnjivo po čl.53. st.4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Navodi da je zaposlen i otac dvoje maloljetne djece te im je financijska situacija otežana, a posebno ističe da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla i uredno izvršavanje radnih obaveza jer kada bi bio bez mogućnosti upravljanja vozilom to bi imalo ozbiljne posljedice na njegovo zaposlenje i egzistenciju obitelji. Navodi da ovaj događaj predstavlja iznimku u dugogodišnjem sudjelovanju u prometu. Moli sud da izrekne opomenu ili novčanu kaznu bez zaštitne mjere, te navodi da će ubuduće u potpunosti poštivati prometne propise.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju kojom bi dokazao istinitost svojih navoda, sud je prilikom donošenja odluke o prekršajnopravnoj sankciji uzeo u obzir činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u odnosu na prekršajnopravne sankcije.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa, sud istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. U skladu sa čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
