REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5436/2024-20

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JAKO CONSULTING d.o.o., Šumski prečac 1, Zagreb OIB 16420453703 kojeg zastupa odvjetnik Jakov Jakovljević iz Zagreba protiv tuženika ER iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Neven Vlainić iz Zagreba, radi ispunjenja ugovora, bez održane glavne rasprave, dana 8. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je tužitelj JAKO CONSULTING d.o.o., Šumski prečac 1, Zagreb, OIB 16420453703 na temelju predugovora o kupoprodaji nekretnine od 27. siječnja 2022. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Jasne Zorić pod brojem ovjere OV- 47772022, a koji predugovor se ima smatrati glavnim ugovorom o kupoprodaji nekretnine, stekao vlasništvo u 1510/13629 dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] z. k. č. br. [katastarska čestica], Dugoselska ulica oranica površine 2556 m2, a što je tuženik ER, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i u roku od 15 (petnaest) dana izdati tužitelju tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva tužitelja na 1510/13629 dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] z. k. č. br. [katastarska čestica], Dugoselska ulica oranica površine 2556 m2, jer će u protivnom tabularnu ispravu zamijeniti ova presuda.

2. Nalaže se tuženiku ER, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju JAKO CONSULTING d.o.o., Šumski prečac 1, Zagreb, OIB 16420453703 trošak ovog parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 (petnaest) dana.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. rujna 2024. godine podnio tužbu protiv tuženika radi ispunjenja ugovora, te je tuženik u roku određenom po sudu podnio odgovor na tužbu.

2. U nastavku postupka, međutim, tužitelj je podneskom od 19. ožujka 2026. godine izvijestio sud da se odriče tužbenog zahtjeva i predlaže donošenje presude na temelju odricanja.

3. Kako se dakle, tužitelj podneskom od 19. ožujka 2026. godine odrekao tužbenog zahtjeva, to je bilo potrebno temeljem članka 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91 – 146/25) odlučiti kao u izreci ove presude jer je sud utvrdio da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati. O trošku postupka odlučit će se posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 8. travnja 2026. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda, pismeno u četiri istovjetna primjerka. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun. uz podnesak tužitelja od 19.3.2026. g.