REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-4087/2025-5-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženice MĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu kojim je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, radi naplate dospjele tražbine u iznosu od 5,99 EUR s pripadajućim kamatama.
2. Javni bilježnik je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga iz razloga što tuženica nema prebivalište u [adresa].
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) (dalje: JRO) utvrđeno je da tuženica nema, a niti je imala prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa]. Također je utvrđeno da tuženica od 19. ožujka 1993. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], s time da adresa navedena u JRO i OIB sustavu nije potpuna.
4. Nadalje, djelatnici MUP-a, PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, su po zamolbi suda izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa], koju je tužitelj naznačio u tužbi, kojom prilikom je utvrđeno da tuženica ne živi na navedenoj adresi i da ista prebiva u [adresa].
5. Sud je rješenjem poslovni broj Pl-4087/2025-1 od 9. prosinca 2025. sukladno odredbi čl. 109. st. 1. u svezi s odredbama čl. 186. st. 1., čl. 106. st. 2. i čl. 445.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) vratio tužitelju tužbu za izdavanje platnog naloga radi ispravka u roku 8 dana na način da naznači točnu adresu tuženice.
6. Tužitelju je navedeno rješenje dostavljeno 12. prosinca 2025.
7. Budući da tužitelj nije u roku postupio po navedenom rješenju suda, iako je u istom bio upozoren da će u protivnom sud postupiti prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, te nije ispravio tužbu u skladu s dobivenom uputom suda u roku određenom za ispravak, to se sukladno navedenoj odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, tužba za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
8 Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
Sutkinja
Petra Kušević Fraculj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA
tužitelju
