Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-644/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SU, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/25760 od 17. ožujka 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 17. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/25760, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53. st.1. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 53. st.4. istog zakona, kojim mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio pravodoban prigovor te ne osporava počinjenje prekršaja, a prigovor podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Navodi da poriče postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje zaštitne mjere upravljanja motornim vozilima jer spornog dana mogućnost upravljanja vozilom nije bila smanjena te nije ugrozio promet ni na koji način. Ubuduće da će postupati u prometu s povećanom pažnjom. Ističe da tog dana nije ugrožen niti jedan drugi sudionik u prometu, prethodno nije kažnjavan, a vozačka dozvola mu je nužna kako bi mogao obavljati svoje dnevne poslovne obaveze jer je zaposlen u ZVONAREK-SISTEMI d.o.o. kao prokurist i svaki dan koristi automobil kako bi obilazio gradilišta, prisustvovao poslovnim sastancima, odlazio po robu i slično.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. U skladu sa čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
