R1 Ob-112/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Osijeku, II-protustranke mlt. S IN ON SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-protustranke mlt. SNŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], II i III-protustranke zastupane po posebnoj skrbnici ZN, djelatnici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek i IV-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 137719936999, Osijek, Ružina 32, radi oduzimanja prava na stanovanje, nakon provedenog postupka, dana 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Roditelju SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djecom SNŽ INŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VN ONŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju do godinu dana počevši od 8. travnja 2026.
II. Mlt. S IN INŽ i CN ZNŽ se povjeravaju svakodnevnoj skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 137719936999, Osijek, Ružina 32.
III. Ocu se do okončanja kaznenog postupka zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s djecom.
IV. Žalba protiv ovosudnog rješenja ne odgađa pravne učinke rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 11. veljače 2026. podnio prijedlog sukladno odredbi čl. 156. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će ocu odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s kćerkama te njihova smještaja u ustanovu socijalne skrbi. Navodi kako su rješenjem ovog suda broj R1 Ob-38/2026-2 od 26. siječnja 2026. mlt. S IN INŽ i CN MN I, (dalje: S i CN) privremeno povjerene CPUZ Klasje na 30 dana. Sudskom rješenju prethodila je mjera žurnog izdvajanja iz obitelji oca jer je seksualno zlostavljao mlt. S. Predlagatelj stoga predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.
2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece imenovana im je posebna skrbnica ZN, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek koja je s prijedlogom bila suglasna budući da je isti u interesu djece.
3. I-protustranka SN se u ovom postupku držao pasivno.
4. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje (dalje Klasje) se prijedlogu nije protivio.
5. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u: izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama te cjelokupnom postupanju od 6. veljače 2026., dopis MUP PU OBŽ Sektora kriminalističke policije od 19. siječnja 2026., liste procjena sigurnosti djece, mišljenje i procjenu psihologa od 6. veljače 2026., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i individualne planove skrbi.
6. Iz provedenih dokaza je utvrđeno kako je otac SN u [adresa] živio u izvanbračnoj zajednici s VNŽ u kojoj su rođene mlt. O rođena **.**.2015. i mlt. S rođena **.**.2013. Nakon prekida izvanbračne zajednice djevojčice su ostale živjeti s majkom, no je majka konzumirala opojna sredstva, zanemarivala ih te pronašla novog partnera s kojim je odselila na Jamajku i napustila djecu, a otac se s djecom vratio u Hrvatsku. Djeca nemaju hrvatsko državljanstvo, ne pohađaju školu, ne govore hrvatski, a predlagatelj je obaviješten kako je majka nakon povratka u Kanadu, u veljači 2025. pokrenula postupak temeljem Haške konvencije o međunarodnoj otmici djece. Otac je poricao otmicu navodeći da ih je majka napustila. Tada je utvrđeno kako je skrb o djeci primjerena, a ocu je određena mjera stručne pomoći i potpore radi reguliranja statusa djece u Hrvatskoj i njihove integracije u zajednicu. Kroz provođenje mjere nisu utvrđeni propusti u roditeljskoj skrbi. Predlagatelj je u siječnju 2026. obaviješten o postupanju policije radi širenja dječje pornografije na internetu u kojem se pojavila mlt. S. Mlt. djevojčica govori da je eksplicitne fotografije slala dečku iz Francuske koje su se proširile internetom, međutim saznaje se da je otac seksualno zlostavljao mlt. S. Nadalje je utvrđeno kako se otac od 15. siječnja 2026. nalazi u istražnom zatvoru zbog prijave na počinjenje teškog kaznenog djela spolnog iskorištavanja djeteta pa su djevojčice žurno izdvojene iz obitelji i smještene u CPUZ Klasje.
7. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Obiteljsku procjenu stručnog tima HZSR PU ĐA sud u cijelosti prihvaća kao logično, iscrpno i stručno. Naime, radi se o djevojčicama koje su živjele s majkom u Kanadi koja ih je zlostavljala i koja živi u inozemstvu, a otac se trenutno nalazi u istražnom zatvoru zbog prijave na počinjenje teškog kaznenog djela spolnog iskorištavanja starije kćerke. Stoga je sud je sukladno odredbi čl. 155. i 158. st. 1. ObZ ocu izrekao mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci ustanovi socijalne skrbi, u trajanju do godine dana.
8. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djece. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djece, a ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem je zabranjeno primjenom odredbe čl. 123. ObZ-a s obzirom da je u tijeku postupak protiv oca upravo radi kaznenog djela počinjenog na štetu starije kćerke. Određivanjem ove mjere roditelju ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djeci, a temeljem odredbe čl. 162. ObZ.
9. Slijedom izloženog, a primjenom citiranih odredbi ObZ te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Osijek, 8. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Vanda Horvat
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. I-protustranci putem Zatvora u Osijeku
3. posebnoj skrbnici II i III protustranaka LN
4. IV-protustranci
