REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog maloljetnika PE, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/33043 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 25. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

okrivljeni mlt. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke EE, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

oslobađa se optužbe

da bi dana 29. listopada 2023. godine u nedjelju u 01:27 sati u podrumu stambene zgrade u [adresa], od strane policijskih službenika PP Knin zatečen mlt. PE, koji je prethodno ispod stola odbacio jednu PVC vrećicu ispunjenu s drogom marihuana, bruto težine 3 grama, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem, a koje je od okrivljenika od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] oduzeto,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona trajno se oduzima opojna droga "Marihuana" bruto težine 3 grama oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin, serijski broj [serijski broj] od 29. listopada 2023., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 25. studenog 2023. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Naredbom Ureda predsjednika broj 48 Su-10/2026-20 od 22. siječnja 2026. godine neriješeni prekršajni predmeti više sudske savjetnice Zrinke Aužine dodijeljeni su u rad uredujućoj sutkinji, slijedom čega je postupak u ovom prekršajnom postupku protiv okrivljenika počeo ispočetka.

3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište za dan 19. ožujka 2026., nije opravdao svoj izostanak. Sud je zaključio da su prava okrivljenika u postupku dovoljno osigurana, slijedom čega je ročište žurnog postupka održano u njegovoj odsutnosti. Okrivljenik je uredno primio obavijest počinitelja prekršaja sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona u kojem je u točki 6. i 7. primio na znanje da je odredbama Prekršajnog zakona utvrđeno da će se rasprava održati i u odsutnosti okrivljenika i odluka o prekršaju donijeti ukoliko isti izbjegava primitak poziva, odnosno izbjegava dolazak na sud ili ukoliko ne prijavi promjenu adrese stanovanja te da će se i odluka o prekršaju i rasprava u takvom predmetu donijeti i u odsutnosti okrivljenika, pa budući da se okrivljenik nije odazvao na ročište žurnog postupka za dan 19. ožujka 2026. niti je svoj izostanak opravdao, to su se u cijelosti ispunili uvjeti za održavanje rasprave u odsutnosti okrivljenika, pa je sud raspravu održao i odluku donio u njegovoj odsutnosti sukladno raspoloživim dokazima iz spisa predmeta.

4. Na ročištu žurnog postupka od dana 19. ožujka 2026. pročitan je zapisnik o ispitivanju maloljetnog okrivljenika od dana 3. travnja 2024. godine, koji je ispitan uz prisutnost zakonske zastupnice, majke EE. U svom iskazu navedenoga dana okrivljenik je naveo kako je dana 29.10.2023. godine u 01,27 sati zatečen zajedno sa svojim prijateljima IE, LE i BE u podrumu stambene zgrade u [adresa], koji podrum je inače u vlasništvu njegovog oca, a ističe kao su na istom vrata razvaljena i svatko može ući u taj podrum. Policijski službenici su doslovce upali navedenog dana u taj podrum i ispod stola u podrumu našli jednu PVC vrećicu za koju je kasnije utvrđeno da je ispunjena opojnom drogom "Marihuanu", te su isti zaključili da je ta droga nejgova jer je to podrum njegovog oca i stavili mu na teret ovo djelo. Njega zanima temeljem čega se pisalo da je on odbacio tu drogu ispod stola. Ističe kako nije konzument ikakvih opojnih droga, jednom je u životu probao opojnu drogu marihunu.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika ĆE od dana 13. lipnja 2024. (list spisa 21-22), zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika TE od dana 13. lipnja 2024. (list spisa 22-23), zapisnik o ispitivanju svjedoka IE od dana 4. ožujka 2025. godine (list spisa 51-52), zapisnik o ispitivanju svjedoka LE od dana 7. studenog 2025. godine (list spisa 73-74), te je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 29. listopada 2023. godine (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 29. listopada 2023. godine (list spisa 6), izvješće o postupanju PP Knin od 29. listopada 2023. godine (list spisa 7), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 29. listopada 2023. godine (list spisa 8), iskaz okrivljenika danog na zapisnik u žurnom postupku sastavljenom 3. travnja 2024. godine pred ovim sudom (list spisa 16), iskaz svjedoka ĆE i TE danima na zapisnik u žurnom postupku sastavljenom 13. lipnja 2024. godine pred ovim sudom (list spisa 22-23), iskaz svjedoka IE danog na zapisnik u žurnom postupku sastavljenom 4. ožujka 2024. godine pred ovim sudom (list spisa 52), iskaz svjedoka LE danog na zapisnik sastavljen pred zamolbenim Općinskom sudu u Novom Zagrebu dana 7. studenog 2025. godine (list spisa 73-74), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 19. ožujka 2026. godine (list spisa 81-82).

6. Iz spisa predmeta je kao nezakonit dokaz izdvojena su službene zabilješke PP Knin (list spisa 9-12), jer iste sadrže izjave koje su uzete protivno odredbama Prekršajnog zakona, predstavljaju nezakonite dokaze, te se na njima ne može temeljiti sudska odluka, a sve na temelju članka 121. Prekršajnog zakona.

7. Sud je raspravnim rješenjem od dana 19. ožujka 2026. odustao od izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka BE, obzirom da je isti prilikom opravdavanja izostanka na ročište zakazano 18. rujna 2025. godine naveo da se do daljnjeg nalazi u Nizozemskoj.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

9. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

10. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.). Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Iz citirane odredbe (članak 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge – u svezi s člankom 3. stavak 1.) razvidno je da je činjenica posjedovanja droge (faktične vlasti nad drogom) jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

12. Nije sporno, a s obzirom na obranu okrivljenika, da je navedene prigode izvršena pretraga podruma stambene zgrade u [adresa] na adresi [adresa], koji podrum se nalazi u vlasništvu okrivljenikova oca kao i da je utužene prigode pronađena PVC vrećica ispunjena drogom ''Marihuana''.

13. Sporno je li posjednik navedene pronađene tvari okrivljenik te je li okrivljenik prethodno ispod stola odbacio pronađenu tvar.

14. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u postupku pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka, policijskog službenika ĆE, koji je iskazao naveo kako su kolega TE i on dana 29. listopada 2023., oko 1,30 sati, postupali u podrumu stambene zgrade u [adresa], te su tamo zatekli okrivljenika PE, te BE, LE i IE, te su njih četvorica igrali igrice, a postupali su jer su imali operativna saznanja da u tom podrumu maloljetne osobe konzumiraju drogu marihuanu. Svu četvoricu zatečenih su legitimirali i pitali da li imaju kakva nedozvoljena sredstva ili tvari kod sebe, ali isti su izjavili da nemaju. Pregledom prostorije, ispod jednog stolića napravljenog od paleta, pronašli su u pepeljari jedan smotuljak ispunjen drogom marihuana, te je u istom bilo nekoliko grama iste droge. Tek po dolasku u prostorije policijske postaje [adresa], nakon saslušanja svih zatečenih osoba u podrumu, od jednog od njih, ne može se sjetiti koga, saznali su da je tu drogu neka cura plavih očiju i kovrčave kose donijela PE, te da joj je on za istu dao 10 ili 20 EUR, te da je on odlučio istom počastiti ekipu. Dakle, oni baš kod Josipa nisu pronašli ništa niti im je isti išta dragovoljno izručio, već su istu drogu pronašli ispod stola i kasnijim istraživanjem su došli do saznanja da je ista droga Josipova.

15. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u postupku pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka, policijskog službenika TE, koji je iskazao da je dana 29. listopada 2023., oko 1,30 sati, postupao zajedno sa kolegom SE u podrumu stambene zgrade u [adresa], te su u istom podrumu zatekli ovdje okrivljenika i trojicu njegovih prijatelja, isti su u trenutku njihovog dolaska igrali igrice, te su ih legitimirali i pitali da li posjeduju kakva nedozvoljena sredstva ili tvari, te im isti nisu ništa predali već su kolega SE i on, ispod stolića napravljenog od paleta, uočili PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom. Kako im nitko od njih nije htio reći čija je droga, bez uporaba sredstava prisile svu četvoricu su priveli u prostorije PP Knin, gdje je kolega SE uzimao njihove izjave, tako da on uistinu ne može kazati što su isti govorili kolegi, on je imao nekog drugog posla i nije bio prisutan uzimanju izjave.

16. Iskaz svjedoka ĆE i TE sud je ocijenio kao uvjerljiv i istinit, ali sud ne može prihvatiti utvrđenja iz navedenih iskaza jer se zapažanja svjedoka ne temelje na neposrednom opažanju u smislu da su svjedoci vidjeli kako je okrivljenik odbacio drogu ispod stola, već je navedeni zaključak samo izvučen dedukcijom, odnosno logičkim zaključivanjem da droga pripada okrivljeniku jer se nalazi u podrumu njegova oca. Povrh toga, okrivljenik je u svom iskazu naveo da su vrata predmetnog podruma stalno otvorena, odnosno razvaljena i da u taj podrum može ući svatko, a što su kasnije potvrdili svjedoci IE i VE u kasnijem tijeku postupka. Obzirom na sve navedeno, iako sud uvažava iskaze svjedoka ĆE i TE kao iskaze dane od strane službenih osoba, koji iskazi su nepristrani i uvjerljivi, nije mogao prihvatiti zaključke utvrđene na temelju navedenih iskaza, odnosno da bi okrivljenik bio posjednik pronađene droge kao i da je tu drogu prethodno odbacio ispod stola.

17. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IE od dana 4. ožujka 2025., koji je u svom iskazu naveo da je navedene prigode bio u podrumu stambene zgrade u [adresa] zajedno sa PE, BE i LE. Tamo su se družili i igrali igrice na play stationu. U jednom trenutku tijekom večeri u navedeni podrum došli su policijski službenici i to bez naloga, te su ih upitali imaju li kakva nedozvoljena sredstva, na njihov upit odgovorili su da nemaju. Nakon toga policijski službenici krenuli su pretraživat podrum u kojem su se nalazili te su nakon nekih 15 min pretrage našli pvc vrećicu ispunjenu s drogom marihuana. Ističe da ne zna čija bi to bila trava. U tom podrumu u navedeno vrijeme njihovo društvo, dakle društvo njega i PE obitavalo je često, nekih 2-3 puta tjedno, te u vrijeme su oni tamo nije nikad vidio da bi itko drugi osim njih dolazio u navedeni podrum. Na poseban upit suda je li pronađena opojna droga pripadala PE, svjedok iskazuje da navedena marihuana nije od Josipa, niti je njemu poznato čija je. Naime, u predmetni podrum s obzirom da su vrata istog stalno otvorena može ući bilo tko, te ta droga može biti bilo čija. Na poseban upit suda je li itko od njegovog društva konzumira drogu marihuanu, svjedok iskazuje da on ne konzumira drogu marihuanu, te mu nije poznato da itko od njegovog društva pa ni PE konzumira drogu marihuanu.

18. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka LE od dana 7. studenog 2025., koji je u svom iskazu naveo da se sjeća događaja od 29. listopada 2023. jer je tada bio u podrumu stambene zgrade u [adresa], u kojoj zgradi stanuje otac PE koji je nejgov prijatelj, te je njegov otac taj podrumski prostor uredio kako bi ga PE sa svojim prijateljima mogao povremeno koristiti zbog čega su oni tog dana i bili tamo zajedno sa još dva prijatelja, te su u toj prostoriji igrali igrice na play stationu. U tom trenutku su konzumirali samo neke grickalice koje su donijeli sa sobom, a u jednom trenutku su djelatnici policije najprije jako kucali na vrata te prostorije, a zatim i naglo ušli unutra te su im svima rekli da stanu uz zid kako bi ih mogli pretresti, a što su oni i učinili, a prilikom pretresa kod njih nisu pronašli nikakve predmete koji bi bili vezani za činjenje prekršaja. Međutim kada su pretražili i samu prostoriju ispod jednog stola na kojem su držali play station su pronašli jednu plastičnu vrećicu, čiji sadržaj su kasnije analizirali te se ispostavili da se radi o drogi marihuana, te s obzirom da je tu prostoriju koristio PE, odnosno pripada njegovom ocu zaključili su da je ta vrećica bila njegova, odnosno da ju je on bacio ispod stola. Dodaje da je aktivan sportaš i da se bavi nogometom zbog čega se preselio sada u Zagreb te nikada nije konzumirao drogu, a misli da nije niti PE budući da se i on aktivno bavi nogometom. Dodaje također da su njih četvorica bili u toj prostoriji u jednom njezinom kutu dok se stol ispod kojeg je pronađena ta vrećica nalazio u sasvim drugom dijelu prostorije te da je PE bilo što bacio ispod stola to su svi mogli i morali vidjeti, ali je siguran da on to nije učinio niti da je droga njegova. Osim toga ta prostorija se uopće ne zaključava i u nju je mogao ući bilo tko osim njih te isto tako ostaviti tu drogu.

19. Iskaze svjedoka IE i LE sud je ocijenio kao istinite i životno uvjerljive.

20. Iz pročitane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 29. listopada 2023. godine (list spisa 6) proizlazi da je od PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P, rođenog **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], privremeno oduzeta droga marihuana, bruto težine 3 grama, komada 1, u smislu hitnog izvođenja dokaza.

21. Iz pročitanog izvješća o postupanju PP Knin od 29. listopada 2023. godine (list spisa 7), proizlazi kako su dana 29. listopada 2023. godine, postupajući po akciji "Početak školske godine 2023/24 sprječavanje rizičnih ponašanja mladih" Klasa: NK-214-02/23-14/1730 i po operativnoj informaciji u 01:26 sati u [adresa] u stambenoj zgradi u podrumu na adresi lica [adresa] na koordinatama zatečene četiri osobe, BE, VE, IE i PE. Prilikom pregleda podruma ispod stola uočena je jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu. Nadalje, iste su u civilnom vozilu bez uporabe sredstava prisile priveli u PP Knin, gdje je utvrđeno da je navedena droga od Josipa, te je izvršeno vaganje i preliminarno vještačenje, kojom prilikom je utvrđeno da se radi o 3 grama opojne droge marihuana, a koja je od Josipa oduzeta.

22. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Knin od 29. listopada 2023. godine (list spisa 8) razvidno je da su dana 29. listopada 2022. godine u 01:26 sati u [adresa] u [adresa] u stambenoj zgradi u podrumu, postupajući po akciji "Početak školske godine 2023/24 sprječavanje rizičnih ponašanja mladih", zatečene jedna odrasla osoba BE (2004.) i tri maloljetne osobe, IE (2006.), VE (2006.) i PE (2006.), te pregledom podruma navedene zgrade ispod stola pronađena je zelena biljna materija nalik na drogu marihuana bruto mase 3,0 (tri) grama. Provedenom prekršajnom obradom u prostorijama PP Knin izvršeno je preliminarno vještačenje pronađene materije, kojom prilikom je ukazano postojanje osnovane sumnje da se radi o drogi tipa marihuana. Vaganjem iste je utvrđena bruto težina 3,0 grama, te je ista od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1041839693.

23. Pročitanu materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio kao vjerodostojnu obzirom da je ista sastavljena u obavljanju poslova od strane službenih osoba.

24. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, dovodeći iskaz okrivljenika u vezu sa svim provedenim dokazima u ovom postupku, sud je zaključio da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen budući da nema dokaza iz kojih bi nedvojbeno proizlazilo da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je okrivljenik posjedovao drogu (faktična vlast nad drogom) pronađenu navedene prigode u podrumu stambene zgrade kao i da je tu drogu prethodno odbacio ispod stola. Naime, da bi okrivljenik bio proglašen krivim za učin terećenog prekršaja, nije dovoljna samo činjenica da je droga pronađena u podrumu stambene zgrade čiji je vlasnik okrivljenikov otac, već je odlučno dokazati faktičnu vlast okrivljenika nad drogom, tj. da je on posjedovao navedenu drogu, kao i da je on tu drogu prethodno odbacio. Okrivljenik pak tijekom cijelom postupka izričito i ustrajno poriče učin prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret navodeći da su policijski službenici utužene prigode ušli u podrum u vlasništvu njegova oca, ali da su vrata podruma razvaljena i da svatko može ući u isti, da su za drogu koju su policijski službenici pronašli ispod stola u podrumu zaključili da je droga njegova jer je to podrum njegova oca, ali da on nije konzument ikakvih opojnih droga.

25. Prvenstveno treba reći da je člankom 28. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/1990., 135/1997., 08/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010., 05/2014.) i člankom 6.1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010., 13/2017.) propisana presumpcija nedužnosti prema kojoj se svatko smatra nedužnim dok mu se u skladu sa zakonom ne utvrdi krivnja. Iz navedene presumpcije proizlazi da je teret dokaza krivnje okrivljenika na tužitelju.

26. Presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći tek ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Njegova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i ne smije ostavljati nikakvu dvojbu.

27. Kako po provedenom dokaznom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, to ga je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

28. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona, trajno se oduzima opojna droga "Marihuana" bruto težine 3 grama oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin, serijski broj [serijski broj] od 29. listopada 2023. Naime, iako postupak nije završen osuđujućom presudom, predmet naveden u izreci ove presude, privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, trebalo je trajno oduzeti na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge kojim je propisano obavezno droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, a sve sukladno članku 76.a stavku 3. Prekršajnog zakona kojim je između ostalog propisano da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, a o tome se radi u ovom prekršajnom postupku, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom.

29. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 8. travnja 2026.

Sutkinja:

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku putem zakonske zastupnice

3. U spis