REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-425/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-1/19035, urbroj: 511-22-05-24-1 od 15. prosinca 2024., nakon glavne rasprave održane 8. travnja 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006., sin O i L , iz [adresa], po zanimanju tehničar za mehtroniku, zaposlen, s plaćom od 850,00 EUR, neoženjen, bez djece, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 15. prosinca 2024. oko 01:20 sati u mjestu Požega, ulica Osječka kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke "Audi " reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 137 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Puma SE6 Proline, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 123 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 73 km/h veća od dopuštene,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 960,00 eura (devetstošezdeseteura). III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 640,00 eura (šestočetrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-1/19035, urbroj: 511-22-05-24-1 od 15. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke Audi reg. ozn. [registarska oznaka] Osječkom ulicom u Požegi kretao brzinom od 123 km/h i zbog toga je izrazio žaljenje. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne jer je u to vrijeme bio učenik u srednjoj školi u Požegi te još nije bio zaposlen. Moli sud da mu po mogućnosti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru ublaži.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor okr., i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku OŽ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega